Електронне розслідування

Антикорупційні органи очікують змін, про які КПК ще не знає

Слідчий відмовив адвокату в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, мотивувавши свої дії тим, що вже все надіслав його клієнтці на «Вайбер». Юрист сприйняв це за гумор, а от правоохоронці розробляють додаток, який допоможе сторонам економити на папері.

Із присмаком бризу

Карантин змусив усю країну, починаючи від найбільш прогресивних галузей та закінчуючи бюджетними установами, навчитися працювати віддалено. Виявилося, що це не так складно, а ще дозволяє суттєво економити час і кошти. Утім, і без курйозів не обійшлось. Адже диджиталізація по-українськи, як виявилося, містить низку недоліків та зумовлює проблеми. Водночас відмовлятися від надбань останніх місяців ніхто не планує.

Поспілкуватися про проблеми в кримінальному провадженні, які виникли під час карантину, поставити провокаційні запитання та насолодитися сонцем і морем правники мали змогу під час щорічного Odessa Criminal Law Forum «Золотий Дюк». Поглянути на проблеми очима опонентів, дала змогу Асоціація адвокатів України, яка доклала величезних зусиль для проведення заходу, незважаючи на складнощі, пов’язані з карантином. Однак безперечним досягненням останнього часу стала можливість долучитися до форуму в онлайн-режимі, тож усі охочі мають змогу поставити форум на repit.

Після традиційної вітальної кави перейшли до легкого спілкування, освяченого морським бризом. Президент ААУ Зоя Ярош розповіла про складнощі, через які довелося пройти, аби зустріч була вдалою. А голова Ради адвокатів Одеської області Йосип Бронз закликав присутніх більше читати та не цуратися навчатися й обмінюватися досвідом. Адже, за його оцінками, професійний рівень сучасних адвокатів падає, бо вони не вміють ані слова сказати, ані документ належним чином підготувати.

Після вітальних слів перешли до доповідей, які були пронизані єдиною проблематикою. Адже кримінальний процес чи не найсильніше постраждав від «антикоронавірусних» заходів. Тож навіть обговорення суто процесуальних тем раз у раз поверталося до питання щодо впровадження електронного судочинства.

«Справжні» докази

На першій панелі, що була присвячена проблемам судової та правоохоронної системи, зумовлених новими викликами, почали обговорювати досить резонансні питання. Адже світ доказів — це тільки слабка імітація реального світу, тож, як стверджує керуючий партнер Amber Law Company Семен Ханін, нині фальсифікувати можна все. Зокрема, технології, які існують у світі, дозволяють імітувати будь-що — від відео- та телефонних розмов до присутності в режимі реального часу.

Тож уже не так важливо, чи добре знається ваш адвокат на нормах права та процесу, як важливо мати фахівців, які зможуть довести неналежність доказів, які подані стороною обвинувачення. Актуальність цього питання зумовлена й тим, що більшість людей не слідкує за власною цифровою гігієною, тож може бути з легкістю втягнена в злочин.

Серед іншого адвокати обговорювали фінансові шахрайства, які з легкістю можуть бути вчинені за допомогою вай-фай або мобільного пристрою абонента. Так, зламати паролі від гаджетів — це не рівень складності навіть для студентів 2-го курсу. Фактично до вас можуть завітати правоохоронці, обвинувативши в махінаціях із чужими електронними коштами, доказами слугуватимуть дані, що злочин скоєно з використанням ваших персональних технічних засобів. Довести, що вас зламали, дуже складно. Якщо хакер має достатньо знань, то сліди втручань у роботу пристроїв будуть знищені.

Як наголосив С.Ханін, інформація — це виключно код, цифрова копія реального світу, але при бажанні довести можна що завгодно. З огляду на це, наприклад, записи розмов, які раз у раз збуджують суспільство, одні можуть називати фальсифікацією, а інші стверджувати про їх справжність.

Не менш провокаційним був виступ СOO Underdog The UnLawyers Віталія Короткого, який почав з того, що розслідування кіберзлочинів і досі залишається на рівні раннього палеоліту. І факторів, які цьому сприяють, кілька. По-перше, це явна застарілість законодавства. Чинний Кримінальний кодекс містить лише 8 статей, які визначають склади злочинів у цифровій сфері. Ще менше можливостей використовує кіберполіція, адже, за враженнями В.Короткого, вона послуговується ще голубиною поштою. Принаймні за час, який витрачають правоохоронці на подання запиту до інших країн, голуб тричі встигає стати батьком.

Наступною проблемою є відсутність достатніх технічних засобів у правоохоронців, адже якщо кілька десятиліть тому розрив між ними та можливостями злочинців був незначним, то тепер він постійно зростає. Утім, основна проблема — це відсутність кадрів, що в публічній площині правоохоронці спростовують. Однак у приватних бесідах скаржаться на те, що особа, яка має досвід у розслідуванні кіберзлочинів, із легкістю переходить працювати в приватний сектор. При цьому заробітна плата в такої особи відразу зростає принаймні в 5 разів.

Резюмуючи доповіді, які лунали на першій панелі, голова Одеського відділення ААУ, партнер АО Barristers Денис Пономаренко поставив кілька запитань, на які правовій спільноті ще доведеться шукати відповіді. Зокрема, чи не втрачаємо ми незалежність третьої гілки влади, зважаючи на постійні реформи у сфері судочинства. Які перспективи розслідування злочинів, якщо найулюбленіші докази, здобуті під час НС(Р)Д, можна з легкістю фальсифікувати?

Замість тисячі томів

Далі перейшли до обговорення дуже практичних питань, адже форум зібрав за одним столом представників різних гілок влади. Зокрема, під час виступу старшого детектива Національного антикорупційного бюро Надії Полховської правова спільнота довідалася про новації, які невдовзі можуть з’явитися.

Ідеться про програмне забезпечення, яке дозволить оцифрувати всю роботу слідчих органів, тож з огляду на дані, внесені до ЄРДР, усі матеріали справи існуватимуть в електронній формі. Нині фахівці розробляють eCase MS, який, на відміну від ЄРДР, не просто стане журналом для відміток, а створить якісну систему обміну інформацією.

Однією з величезних проблем як для органів, що провадять розслідування, так і для адвокатів є обіг матеріалів справи. Правоохоронці скаржаться на томи, якими завалені їхні кабінети, адвокати ж упродовж годин ознайомлюються із цими матеріалами. Утім, виправити ситуацію вирішили за кошти міжнародних партнерів. Зокрема, щоб історії, коли адвокат намагався ознайомитися з матеріалами провадження, а отримав відповідь, що все це було надіслано його клієнтці на «Вайбер», не повторювалися.

Якщо систему буде допрацьовано, то вона стане самостійним додатком у роботі всіх правоохоронних органів, адвокатів і суду. Зокрема, слідчі не матимуть потреби витрачати час та самостійно погоджувати документи в процесуального керівника, адвокати матимуть постійний доступ до всіх матеріалів, і все це потраплятиме до робочого кабінету судді. Як наголосила Н.Полховська, якщо система запрацює, легше стане всім.

«Наразі система eCase MS активно впроваджується в бюро та має на меті автоматизувати процеси розслідування, скоротити витрати на друк і пересилання справ, надати е-документам з ЕЦП силу доказів. Очікується, що система допоможе вдвічі скоротити тривалість слідства», — розповіла детектив.

Головною відмінністю системи є повна автоматизація роботи. Слідчому не потрібно буде кожен раз заповнювати одні й ті самі графи, система все це зробить сама. А томи кримінального провадження суттєво скоротяться. Тож слідчі НАБУ вбачають у змінах тільки позитив.

Правда, є й інший нюанс, адже й досі Кримінальний процесуальний кодекс про цю систему нічого не знає. Тож без належного правового підґрунтя все залишиться на своїх місцях. Водночас спершу систему електронного документообігу випробовуватимуть на НАБУ. Таке рішення мотивується потребою в експериментах, адже поширення системи на всі правоохоронні органи не є складністю. Проте детективи вважають, що пілотний проект дасть можливості як адвокатам, так і слідчим віднайти проблемні моменти в її використанні, завдяки чому розробники матимуть час на їх усунення. А в державі з’явиться така система, що дозволить складати документи онлайн, працювати віддалено, залишаючись на постійному зв’язку.

Одним із головних побоювань адвокатського корпусу є захищеність системи, а також місце, де розміщуватимуться потужності для відповідної роботи. З одного боку, вітчизняні сервери не мають достатнього захисту, а з другого — розміщення тримачів реєстрів за кордоном загрожуватиме національній безпеці. Утім, хоч адвокати мали безліч запитань, регламент було вичерпано, тож перешли від корисного до приємного, суміщаючи відпочинок із роботою та набуттям професійного досвіду.