Справедливість без сейфа

Захисник свого часу так натиснув на одну із суддів, що справа дійшла до дисциплінарного органу адвокатури. Проте чоловік не зупинився на досягнутому й обрав собі нову мішень.

Анна Врона з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглядала цивільну справу про поділ подружнього майна. Однак невдовзі після того, як до справи залучили третю особу, адвокат однієї зі сторін заявив заяву про відвід як А.Вроні, так і всьому суддівському складу установи та навіть працівникам апарату.

Причиною таких рішучих дій стало те, що, на думку захисника, хтось скопіював усі матеріали справи й передав позивачеві. Захисник стверджує, що суддя не змогла забезпечити таємницю, не заховала справу в сейф, унаслідок цього матеріали потрапили до іншої сторони. Більше того, адвокат звернувся до місцевого відділення Державного бюро розслідувань із відповідною заявою.

А.Врона у свою чергу направила повідомлення до Вищої ради правосуддя (№1194/0/6-20). На її думку, у діях адвоката не простежується нічого іншого, крім бажання зганьбити її та знищити авторитет Феміди. Адже він, як юрист, мав би чудово знати, що коли учасник провадження намагається тиснути на суд, пишучи скарги, то має понести відповідальність за ст.376 Кримінального кодексу.

Крім того, законниця нагадала дисциплінарному органу, що 2 роки тому цей самий захисник став об’єктом скарги ще однієї судді. Тоді ВРП вирішила звернутися до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. На думку служительки Феміди, це свідчить про те, що правник порушує законодавство й систематично тисне на суддів.