Представник юрособи може підтверджувати свої повноваження на підставі засвідченої ним же копії довіреності, якщо з її змісту випливає його право засвідчувати копії документів.
Велика палата Верховного Суду розглянула справу №826/5500/18 з підстав наявності виключної правової проблеми, пов’язаної з представництвом юридичних осіб у суді.
У постанові від 4.12.2019 зауважено, що вимога обов’язкового подання до суду лише оригіналу довіреності і думка про припустимість засвідчення її копії лише суддею не ґрунтуються на чинному процесуальному законодавстві. Так, згідно із ч.5 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналові може бути засвідчена підписом судді. Але наступна частина цієї ж статті визнає правомірним також інший порядок засвідчення: «визначений законом».
У разі, коли до адмінсуду звертається представник юрособи, закон не вимагає засвідчення копій довіреності на представництво нотаріусом або безпосередньо керівником юрособи, який її видав. Також наголошено, що судам слід уникати зайвого формалізму, як-от: констатація відсутності копії посадової інструкції особи, яка засвідчила копію відповідного документа; відсутності в довіреності окремої вказівки на повноваження представника на засвідчення її копії тощо.
Про представництво юросіб
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!