Попередній склад парламенту провалив у другому читанні проект закону «Про медіацію». Новий Уряд вирішив повернутися до цього питання. З урахуванням наявності монобільшості чергова спроба може виявитися більш удалою.
Як зазначається в пояснювальній записці до проекту №2706, спрощення доступу до методів альтернативного врегулювання спорів і сприяння мирному їх розв’язанню через стимулювання використання медіації рекомендовані директивою №2008/52/ЕС Європейського парламенту та Ради Європейського Суду.
Пропонується визначити, що процедура медіації застосовуватиметься в будь-яких конфліктах (спорах), які виникають, зокрема, й у кримінальних провадженнях при укладенні угод про примирення між потерпілим і підозрюваним, обвинуваченим. Причому потурбувати медіатора можна як до звернення до суду, так і під час судового, третейського чи арбітражного провадження.
Основний принцип — добровільність. Тобто не йдеться про те, що медіація стане обов’язковою процедурою досудового врегулювання спорів, як пропонувалося раніше.
Усе, що повинен буде зробити суддя, — з’ясувати під час підготовчого засідання, чи не бажають сторони піти до медіатора. Якщо ті погодяться на процедуру, суд має право оголосити перерву в підготовчому засіданні, зупинити провадження, якщо обидві сторони звернулися з таким клопотанням. Утім, перерва не повинна бути більшою за 30 днів.
Матеріали за темою
Як медіація допомагає вирішувати спори
24.04.2025
В системі БПД шукають медіаторів
29.08.2024
Як за допомогою медіації зекономити час і фінансові ресурси
в„–52 (1558), 25.12—31.12.2021
Медіатори отримають офіційний статус, але звертатися до них не обов’язково — прийнято закон
16.11.2021
Нам необхідно ще багато попрацювати, щоб підвищити рівень поінформованості суспільства про АВС — голова комітету НААУ
в„–23 (1529), 05.06—11.06.2021
Як медіатори знайшли свою нішу на українському ринку?
в„–8 (1462), 29.02—06.03.2020


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!