Позивач підшукує собі серйозного адвоката, адже керівник місцевого відділка поліції пригрозив йому штрафом. А служителька Феміди вважає, що поширення пліток — це теж форма тиску.
Олеся Митюк із Ружинського районного суду Житомирської області отримала в провадження адміністративний позов особи проти керівника місцевої поліції. Вона відкрила провадження.
Перше засідання не відбулося, бо позивач попросив його перенести, а друге зірвалося, бо він досі не знайшов собі хорошого адвоката.
Причиною позову став такий випадок. Одного разу чоловік заїхав у місцевий відділок поліції, а поліцейський начальник вигукнув: «Ти все одно заплатиш штраф». На думку громадянина, такий серйозний конфлікт потребує врегулювання через суд. Адже, стверджуючи, що людина заплатить штраф, полісмен, по суті, вирішив справу замість суду. Проте, щоб довести в суді свою точку зору, чоловікові потрібен адвокат.
Окрім того, позивач поскаржився на роботу очільника апарату суду та на законника. На думку громадянина, працівник апарату демонструє свавілля, про що він повідомляв О.Митюк, але реакція судді була нульовою. Та й на яку реакцію він може сподіватись, якщо весь Ружин каже, що вони родички, тобто куми.
О.Митюк вирішила, що звинувачення в кумівстві з керівником апарату є тиском, і звернулася з відповідним повідомленням до Вищої ради правосуддя (№6611/0/6-19), аби та втрутилася.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!