Історія з ухвалою про забезпечення позову, якою Верховний Суд заборонив членам ВККС «ухилятися від здійснення повноважень» і таким чином фактично вирішив чужий спір, отримує цікаве продовження.
Про досить дивну, на думку експертів, ухвалу ВС від 30.05.2019 у справі №9901/292/19 «Закон і Бізнес» вже повідомляв. Нагадаємо, позов, на забезпечення якого було подано заяву, стосувався визнання протиправною бездіяльності ВККС, яка не призначає та не проводить співбесіду з позивачем у межах кваліфікаційного оцінювання. Судді КАС ВС вчинили карколомний юридичний трюк: вони заборонили членам комісії «ухилятися від здійснення повноважень» протягом строку, на який їх було призначено. Причому, у переліку тих, кого перелічено у резолютивній частині ухвали є прізвища тих членів ВККС, чиї повноваження оспорюються в інших провадженнях, або взагалі визнані суб’єктами призначення такими, що припинені: С.Козьякова, С.Щотки, Т.Весельської, П.Луцюка, М.Макарчука, А.Заріцької, В.Устименко та Ю.Титова.
Більше того, в ухвалу було додано формулювання, що строк повноважень членів ВККС має визначатися законом «Про судоустрій і статус суддів» в редакції, що діяла на момент їх обрання (призначення). А саме це і є предметом спорів, що розглядаються в інших провадженнях, які відкриті Окружним адміністративним судом м.Києва.
Представником позивача в ухвалі значиться Яценко С.А. Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України є кілька адвокатів з таким прізвищем, але лише один з відповідними ініціалами. Це Сергій Анатолійович Яценко, робоча адреса якого значиться на п’ятому поверсі буд. 40/85 по вулиці Саксаганського, що у Києві.
Ця ж робоча адреса вказана у профайлах ЄРАУ двох інших адвокатів: Протасова Сергія Володимировича та Рєзнікова Владислава Ігоровича, яких додатково об’єднує спільний робочий телефон.
І за дивним збігом обставин Протасов С.В. та Рєзніков В.І. представляють інтереси члена ВККС Станіслава Щотки. Наприклад, у скаргах на суддів Окружного адміністративного суду міста Києва Ірину Васильченко та Ігоря Качура, які 10 червня має розглянути друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (проект порядку денного оприлюднений на сайті ВРП).
Нагадаємо, нещодавно згідно з наказом голови ДСАУ на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів строком на чотири роки було призначено Сергія Остапця. При цьому виконання повноважень члена ВККС С.Щотки було припинено. Останній не погодився з таким рішенням та подав позов до ОАСК, одночасно попросивши суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу голови ДСАУ. Але суд відмовив С.Щотці в забезпеченні позову, не побачивши при цьому очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!