Право особи на доступ до публічної інформації включає в себе не тільки право на одержання відповідної інформації, а й право на своєчасність його реалізації. Про це мовиться в постанові Великої палати Верховного Суду від 19.03.2019.
ВП ВС ухвалила постанову у справі №800/369/17 про визнання протиправною бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів щодо ненадання позивачу як кандидату на посаду судді ВС повного доступу до інформації згідно з його запитом і недотримання встановленого законом 5-денного строку надання відомостей на запит.
Палата визнала протиправною бездіяльність ВККС щодо недотримання встановленого в ч.1 ст.20 закону «Про доступ до публічної інформації» 5-денного строку надання особі інформації на запит.
З огляду на п.5 ч.2 ст.23 закону «Про доступ до публічної інформації», яка передбачає право запитувача відомостей оскаржити до суду їх несвоєчасне надання, ВП дійшла висновку, що позивач має право на оскарження несвоєчасного надання інформації, навіть якщо відповідач дав відповідь на запит.
Таким чином, ВП встановила: бездіяльність уповноваженої особи у вигляді порушення строку надання відповіді на запит є протиправною.
Матеріали за темою
Прокурора, який отримав пакет на свято, ВП ВС виправдала через розумні сумніви щодо його вмісту
18.06.2026
Чи може ВККС продовжити оцінювання після внесення ВРП подання про призначення судді — ВП ВС
15.06.2026
ВП ВС відмовила в індексації додаткової винагороди за поранення в разі її невчасної виплати
03.06.2026
Ненадання відомостей про активи членів сім’ї ставить під сумнів рівень доброчесності судді — ВП ВС
01.06.2026
КАС закликав ВП ВС переглянути свій висновок щодо обчислення посадового окладу судді — ухвала
30.03.2026
Чи є поважною неявка адвоката в засідання через відсутність допуску до держтаємниці — ВП ВС
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!