Якщо бодай один член Вищої ради правосуддя з будь-яких причин не підпише рішення ВРП, воно не може вважатися законним. Такого висновку дійшла Велика палата Верховного Суду.
Вона переглянула рішення колегії Касаційного адміністративного суду, яка не побачила порушень під час прийняття рішення про звільнення з посади судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Вадима Галічого за вчинення істотного дисциплінарного проступку.
Натомість у ВП ВС зауважили, що під цим рішенням бракує підпису Наталі Волковицької, яка була доповідачем у цій справі. Точніше він є, але «розміщений у кінці сторінки на зворотному боці аркуша спірного рішення». На думку ВП, це «не підтверджує її згоди з висновками, викладеними в самому рішенні, оскільки цей підпис лише засвідчує виготовлення тексту рішення саме цим членом ВРП».
Отже, постановою ВП ВС від 14.03.2019 (у справі №800/192/17) рішення Ради від 13.05.2017 про звільнення В.Галічого скасоване.
Тепер суддя може розраховувати на компенсацію за майже 2 роки вимушеного прогулу через незаконне звільнення, а це — близько півмільйона гривень. Саме в таку суму може вилитися неуважність одного члена ВРП.
Ціна одного підпису
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!