Колегія суддів з Дніпра не може винести рішення у кримінальній справі, оскільки один з потерпілих постійно зриває судові засідання. Він підозрює суддів у корупції та змові з адвокатами, проте не надає жодного доказу.
Служителі Феміди з Індустріального районного суду м.Дніпра Вікторія Ігнатенко, Світлана Зосименко та Людмила Слюсар у зверненні до ВРП (№1931/0/6-18) скаржаться на втручання потерпілого в здійснення правосуддя.
Згідно із заявою з Апеляційного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням у шахрайстві в особливо великих розмірах. Починаючи з 2015 року цю справу намагалися розглядати судді трьох інших районних судів, але всі були змушені взяти відвід через неадекватну поведінку одного з потерпілих.
В ухвалах про відвід суддів указано, що відразу після надходження обвинувального акта до суду потерпілий починав брудну кампанію дискредитації служителів Феміди. Він проводив публічні заходи та поширював негативну інформацію щодо суддів про те, що вони отримують від захисників обвинуваченого зарплату в конвертах і всіляко намагаються сприяти його виправданню.
Після початку розгляду справи в Індустріальному райсуді чоловік почав поливати брудом уже нову колегію. Зокрема, після перенесення підготовчого засідання на іншу дату він став ображати суддів і вимагати притягнення їх до відповідальності. Залучивши «групу підтримки», заблокував центральний вхід до установи, чим паралізував її роботу більш ніж на 3 години.
Наступні засідання також не дали результату. Потерпілий безпідставно звинувачував колегію в «продажності» та змові з адвокатами обвинуваченого. Зрештою почав погрожувати, що поскаржиться на суддів «до всіх компетентних органів».
На думку колегії суддів, шляхом шантажу та погроз чоловік намагається схилити їх до винесення необхідного йому рішення. А це, у свою чергу, є ознакою втручання у здійснення правосуддя й вимагає рішучої реакції з боку компетентних органів.

Матеріали за темою
Особа написала на суддю 19 скарг до ВРП, але той не залишився в боргу
в„–49 (1451), 14.12—20.12.2019
Вимога копій матеріалів незавершеної справи посягає на незалежність суду
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
Суддю ВАКС звинуватили, що вона обрала запобіжний захід по знайомству
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
Позивачка, яка хоче стягнути аліменти, спробувала погомоніти із суддею в соцмережі
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
Суддя скаржиться, бо НАБУ обшукало його квартиру, поки він був на з’їзді
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
Позивач сказав, що, коли він погрожує, люди це розуміють з першого слова
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
Суддю образило те, що начальник СІЗО не видав обвинуваченого
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
Адвокат пояснила судді, що вона хвора, їй потрібні гроші, а отже, і рішення на користь підзахисних
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
Судді не можуть розглянути справу, адже прокурори відкривають на них справи
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
Журналісти розповіли, як підкупили суддю у справі, вироку в якій ще нема
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
Голова суду скаржиться, що дорогу, якою він добирався на роботу, обгородили парканом
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
Суддя дістала догану за те, що не скористалася машиною часу
в„–43 (1445), 02.11—08.11.2019
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!