У Мін’юсті пояснили, чому не працює закон МаскиШоуСтоп
і анонсували чергові зміни
Повноцінно новації так званого закону МаскиШоуСтоп запрацюють лише після запровадження персональної відповідальності, в тому числі й майнової, конкретного правоохоронця за заподіяння шкоди підприємству.
На це звернув увагу Міністр юстиції Павло Петренко під час зустрічі з компаніями-членами Європейської Бізнес Асоціації, передає «Закон і Бізнес» з посиланням на прес-службу мінстерства.
Очільник Мін’юсту наголосив, що після прийняття закону суди почали розглядати набагато менше клопотань про обшуки на підприємствах. «Судді, які зобов’язані проводити відеофіксацію таких клопотань і несуть персональну відповідальність за такі рішення, багато клопотань повертають прокурорам без розгляду. Окрім того, було запроваджено відеофіксацію всіх слідчих дій і гарантовано доступ адвокатів до процесу на будь-якій його стадії. Без дотримання цих норм всі зібрані докази вважаються недійсними. Завдяки цьому ми спостерігаємо зменшення кількості спроб проведення «масок-шоу», - сказав він.
Окрім цього, під головуванням Прем’єр-міністра Володимира Гройсмана було проведено перше засідання комісії, яка розглядає порушення з боку правоохоронних органів вимог процесуального законодавства у відносинах з бізнесом. «На сайті Уряду є уніфікована форма скарги, якою можна скористатися в режимі онлайн, долучивши скан-копії документів», - зазначив міністр.
Він звернув увагу представників бізнесу на те, що повноцінно ці новації запрацюють лише після запровадження персональної відповідальності, в тому числі й майнової, конкретного правоохоронця за заподіяння шкоди підприємству. «Найближчими тижнями ми презентуємо проект закону, який передбачає відповідальність конкретних осіб за такі дії. Коли у правоохоронців буде відчуття того, що вони можуть залишитися без квартири, будинку чи автомобіля, це стане реальним стримуючим фактором вчинення незаконних дій», - пообіцяв П.Петренко.
Матеріали за темою
ВС пояснив, що передбачає щире каяття
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
ВС пояснив, у якому разі настає кримінальна відповідальність за незаконну рубку лісу
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
Якщо особа не бажала сметрі потерпілого, то вбивство через необережність — ККС
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
Особа, яку не попередили про необхідність подання декларації, не може бути засуджена за ст.366-1 КК — ВС
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
Рецепти успіху: який він — бізнес по-жіночому?
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
ВС вказав, коли суддям необхідно заявляти самовідвід
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
Через розбіжність у строках погашення судимості враховується той, що пом’якшує становище особи — ККС
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
ВС висловився щодо обмеження права на апеляційне оскарження
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
Із КПК вилучать норму щодо слідчих дій без реєстрації в ЄРДР
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
За які дії топ-менеджери відповідатимуть своїм майном
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
Cуд не може відхиляти доводи про незаконні методи ведення слідства — ВС
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
ВС вказав, коли сплив строку позовної давності не є підставою для відмови в цивільному позові
в„–43 (1445), 02.11—08.11.2019
ВС назвав характерну ознаку грабежу
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
ВС указав на випадки, коли обвинуваченому перекладач не потрібен
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
ВС сформував висновок щодо кваліфікуючої ознаки «проникнення у сховище»
в„–43 (1445), 02.11—08.11.2019
Примирення з потерпілим можливе й під час апеляційного розгляду — ККС
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
ВС висловився щодо права на апеляційне оскарження
в„–42 (1444), 26.10—01.11.2019
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!