У Мін’юсті пояснили, чому не працює закон МаскиШоуСтоп
і анонсували чергові зміни
Повноцінно новації так званого закону МаскиШоуСтоп запрацюють лише після запровадження персональної відповідальності, в тому числі й майнової, конкретного правоохоронця за заподіяння шкоди підприємству.
На це звернув увагу Міністр юстиції Павло Петренко під час зустрічі з компаніями-членами Європейської Бізнес Асоціації, передає «Закон і Бізнес» з посиланням на прес-службу мінстерства.
Очільник Мін’юсту наголосив, що після прийняття закону суди почали розглядати набагато менше клопотань про обшуки на підприємствах. «Судді, які зобов’язані проводити відеофіксацію таких клопотань і несуть персональну відповідальність за такі рішення, багато клопотань повертають прокурорам без розгляду. Окрім того, було запроваджено відеофіксацію всіх слідчих дій і гарантовано доступ адвокатів до процесу на будь-якій його стадії. Без дотримання цих норм всі зібрані докази вважаються недійсними. Завдяки цьому ми спостерігаємо зменшення кількості спроб проведення «масок-шоу», - сказав він.
Окрім цього, під головуванням Прем’єр-міністра Володимира Гройсмана було проведено перше засідання комісії, яка розглядає порушення з боку правоохоронних органів вимог процесуального законодавства у відносинах з бізнесом. «На сайті Уряду є уніфікована форма скарги, якою можна скористатися в режимі онлайн, долучивши скан-копії документів», - зазначив міністр.
Він звернув увагу представників бізнесу на те, що повноцінно ці новації запрацюють лише після запровадження персональної відповідальності, в тому числі й майнової, конкретного правоохоронця за заподіяння шкоди підприємству. «Найближчими тижнями ми презентуємо проект закону, який передбачає відповідальність конкретних осіб за такі дії. Коли у правоохоронців буде відчуття того, що вони можуть залишитися без квартири, будинку чи автомобіля, це стане реальним стримуючим фактором вчинення незаконних дій», - пообіцяв П.Петренко.
Матеріали за темою
Правоохоронцям дали можливість покращити статистику за рахунок нехтування правами людини
в„–19-20 (1525-1526), 15.05—21.05.2021
Зміни до КПК щодо спецрозслідування не містять запобіжників від зловживання ними — юрист
в„–19-20 (1525-1526), 15.05—21.05.2021
Конституційний орган з довічним членством екс-президента: чи використає Україна досвід Казахстану?
в„–17 (1523), 24.04—30.04.2021
ОГП проводитиме заочне слідство без оголошення в міжнародний розшук — схвалено зміни до КПК
в„–18 (1524), 01.05—14.05.2021
Як відрізнити підбурювання до хабара від законних слідчих дій
в„–17 (1523), 24.04—30.04.2021
Показання і протокол слідчого експерименту є окремими джерелами доказів — ВС
в„–17 (1523), 24.04—30.04.2021
Усі матеріали кримінального провадження перейдуть у цифру, а зловживання — в історію
в„–16 (1522), 17.04—23.04.2021
Усі речі, перелічені в ухвалі про обшук, мають статус тимчасово вилученого майна
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Залишення в небезпеці: за яких умов настає відповідальність — позиція ВС
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Суд не може ігнорувати обставини лише тому, що вони суперечать версії обвинувачення — ВС
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Доставлення до відділку поліції вже є затриманням — ВС
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Суд не зобов’язаний складати весь вирок у нарадчій кімнаті — ВС
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Неіснуючі збитки та недоречні посилання на практику ЄСПЛ: кому потрібен такий хокей?
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Обшук має проводити безпосередньо слідчий або прокурор, а не оперативники
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
КПК і КК недосконалі та ще й ніким не виконуються - омбудсмен
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Новий висновок експертизи не є нововиявленою обставиною — ВС
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!