Розумний строк судового розгляду — на практиці далеко не імперативна норма. Якби до неї виявляли більше поваги, скарги українців про затяжний суд не переповнювали б міжнародну установу.
Численні реформи та нововведення ніяк не впливають на зменшення таких справ, а пілотне рішення Великої палати Європейського суду у справі «Бурмич та інші проти України» лише заблокувало розгляд питань щодо невиконання вердиктів на невизначений строк.
Тільки 29.03.2018 Україну, як державу-відповідача, зобов’язали виплатити компенсацію особам, долю яких шляхом справедливого, але неквапливого судочинства вирішували надто довго.
Так, у справі «Konoroy and Gryta v. Ukraine» суд визнав надміру довгий термін цивільного розгляду — 3 судові інстанції за 7 років і 9 місяців та 8 років і 8 місяців. У той же день аналогічне порушення, але вже в кримінальному судочинстві зафіксували у заяві «Rashitov and others v. Ukraine».
Деякі зі скаржників проходили одну інстанцію майже 10 років. Як наслідок, лише за один день роботи ЄСПЛ борг України перед громадянами зріс на €15500.
Матеріали за темою
Коментарі
Галина Миколаївна Донець - №27 (23057/09) Додатку справи "Яворовенко та інші проти України" з 2005 року не отримала заробітної плати, не поновлена на попередньому місці роботи у Винниківськ…
маю 5 (п'ять) невиконаних виконавчих листів по зарплатних боргах (ВП №31176769, ВП №36443325, ВП №40665817, ВП №48328283, ВП №48331832): 2 шт. зависли в Держказначействі, 3 шт в не-рішенні ЄСПЛ "…