Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя внесе подання про звільнення Людмили Козятник з посади судді. До розгляду цього питання її відсторонили від правосуддя. Крім того стосовно ще одного судді відкрито дисциплінарну справу.
Відповідні рішення сьогодні були прийняті другою дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя, передає «Закон і Бізнес».
За результатами розгляду питань порядку денного під час засідання Другої Дисциплінарної палати оголошено такі висновки:
1. Розглянувши матеріали дисциплінарної справи за не розглянутою Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції заявою заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В., Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Іваніної Юлії Вікторівни.
2. Розглянувши матеріали дисциплінарної справи за не розглянутою Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції заявою заступника прокурора Шевченківського району міста Києва Гавриша Р.В., Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила внести подання Вищій раді правосуддя про звільнення Козятник Людмили Григорівни з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва.
3. Розглянувши скаргу Сенчина В.О., Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Франківського районного суду міста Львова Масендича Василя Васильовича.
4. Розглянувши заяви Нечипорука Миколи Івановича, Нечипорука Івана Миколайовича, виконавчого директора громадської спілки «Українська Гельсінська спілка з прав людини» А.Бущенка, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Тернопільської області Демченко Ольги Володимирівни, Вавріва Ігоря Зіновійовича, судді Верховного Суду України Мороза Миколи Андрійовича (нині – суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ).
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!