Відсутність можливості перевірити доводи апеляції через незабезпечення належного фіксування технічними засобами судового процесу стало підставою для скасування вироку суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області скасовано вирок Лубенського міськрайонного суду стосовно Особи 1, засудженого за ч.2 ст.185, ст.71 Кримінального кодексу на 4 роки позбавлення волі.
Задовольняючи апеляційну скаргу обвинуваченого, який указував на відхилення його клопотання про допит свідків, колегія суддів скасувала вирок та призначила новий розгляд у суді першої інстанції з таких підстав.
За змістом ч.5 ст.27 Кримінального процесуального кодексу, під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ці вимоги закону місцевим судом належним чином не виконані.
Так, звукозапис судових засідань на технічних носіях інформації відсутній, що дає підстави стверджувати, що фіксування судових засідань в ці дні не забезпечене.
Ця обставина позбавила можливості апеляційну інстанцію перевірити доводи апеляційної скарги обвинуваченого шляхом відтворення інформації, у зв’язку із чим (з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону) колегія суддів апеляційного суду вирок скасувала та призначила новий розгляд в іншому складі суддів.

Матеріали за темою
ВС роз’яснив, які дії відносяться до хуліганства
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
ВККС не може на власний розсуд змінювати умови проведення конкурсу — ВС
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
ДТП з летальним кінцем не підлягає відшкодуванню матеріальної шкоди — ВС
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
Які дії слід кваліфікувати як вимагання, пояснив ВС
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
ВС пояснив, коли настає відповідальність за службову недбалість
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
ВС пояснив, що передбачає щире каяття
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
ВС пояснив, у якому разі настає кримінальна відповідальність за незаконну рубку лісу
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
Якщо особа не бажала сметрі потерпілого, то вбивство через необережність — ККС
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
Одеський апеляційний суд взято під охорону
02.12.2019
Особа, яку не попередили про необхідність подання декларації, не може бути засуджена за ст.366-1 КК — ВС
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
Перебування не у власному, а орендованому приміщенні створює передумови для посягання на незалежність суду, — еачальник ТУ ДСА у Вінницькій області Василь Білик
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
ССО взяла під охорону Антикорупційний суд
25.11.2019
ВС вказав, коли суддям необхідно заявляти самовідвід
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
Коментарі
До КПК треба невідкладно вносити зміни, щодо унеможливлення скасування виправдувальних вироків на підставі відсутності звукозапису чи журналу засідання, бо за дивною випадковістю звукозаписи і журнали…