После экспертизы законник не смог найти медицинские документы
Члены Высшей квалификационной комиссии судей не привлекли к дисциплинарной ответственности судью, рассматривающего дело, из которого загадочным образом исчезли документы, однако усмотрели в действиях законника «деликатные моменты».
Большинство жалоб на служителей Фемиды, о которых шла речь на заседании ВККС 5 апреля, были связаны с нарушением сроков рассмотрения дел. Такая статистика уже стала «недоброй» традицией, как и аргументы, приводимые судьями в свое оправдание: слишком большая нагрузка, экспертизы, переход дел от других судей и состояние здоровья.
Правда, на этот раз объяснение законника по поводу экспертизы были не совсем обычными. Речь шла о деле, которое судья Харьковского райсуда Харьковской области Олег Назаренко рассматривал с 2007 по 2009 год.
Произошла почти мистическая история. В ходе решения вопроса о признании договора купли-продажи недействительным была проведена посмертная судебно-психологическая экспертиза, однако медицинские документы из дела исчезли. «Странная ситуация, — рассказал членам комиссии судья. — Только в 2010 году мне стало известно о том, что карточка пришла в суд в 2008-м. В ее получении расписались мои сотрудники, однако ее так и не удалось найти. Копию карточки нам выдали только в 2011 году».
В свою очередь подавший в ВККС жалобу участник процесса выразил мнение, что О.Назаренко говорит неискренне. «Карточка пришла в суд в 2008 году, я лично видел ее у секретаря судьи, — заявил он. — Кто делал копию и с чего, мне неизвестно. Кроме того, врач и терапевт трижды являлись в суд, но по различным причинам не были опрошены».
На вопрос, рассмотрено ли на сегодня дело, О.Назаренко ответил: «Нет, но уже никаких препятствий для этого не существует». Также судья отметил, что дело назначено к рассмотрению, однако не смог вспомнить, на какую именно дату.
«Вы же сюда шли! — удивились члены ВККС. — Вы что, каждый день на заседание комиссии ходите?» А Нина Фадеева и вовсе не поверила словам О.Назаренко: «Да он ничего не назначил! Потому что даты нет!» Судья возразил: он просто не хочет вводить комиссию в заблуждение.
Посовещавшись за закрытыми дверями, члены ВККС вынесли решение: наложить взыскание не удастся, так как истек срок привлечения к дисциплинарной ответственности. «Но комиссия может вернуться к рассмотрению дела, — добавил Виктор Пинчук, — поскольку в ваших действиях есть много деликатных моментов, которые обращают на себя внимание».
А вот судья Киевского районного суда г.Харькова Сергей Диденко на вопрос Владимира Вихрова: «Почему вы 3 года держали у себя дело?», ответил: «Дело держал не я, а другой судья, у которого потом закончился срок полномочий».
Кроме того, отметил С.Диденко, заседания неоднократно откладывались из-за неявки сторон, и несколько раз изменялся правовой режим помещений, спор относительно которых он должен был рассмотреть.
Уточнив, насколько велика его нагрузка, «квалификационники» решили: дисциплинарное производство прекратить, но сделать предостережение. «Если будете так и дальше работать, — предупредил судью В.Вихров, — это будет прямым нарушением присяги».
Также было прекращено дисциплинарное производство в отношении судьи Центрально-Городского районного суда г.Горловки Сергея Зайченко, который не явился на заседание ВККС из-за рассмотрения дела в составе коллегии.
«Квалификационники» изучили результаты проверки, согласно которой преднамеренных нарушений при рассмотрении законником дела обнаружено не было. Кроме того, Лидия Горбачева отметила, что С.Зайченко имеет «значительную нагрузку».
А вот судье Краснопольского районного суда Сумской области Анатолию Щербине не удалось убедить членов ВККС, что причиной слишком долгого рассмотрения дела была большая нагрузка. «Вы ссылаетесь на нагрузку, но в 2010 году рассмотрели 729 дел», — отметила Галина Колесник.
Судье не удалось избежать дисциплинарного взыскания, даже несмотря на то, что он — уже четвертый служитель Фемиды, который занимается этим делом. «Человек с 2007 года находится под стражей!» — напомнила ему Г.Колесник.
Кроме того, отметили члены комиссии, были допущены процессуальные нарушения, которые не могут быть объяснены тем, что дело довольно объемное. Судье объявили выговор.
В то же время объяснения судьи Кировоградского окружного админсуда Алексея Флоренко (некоторые его решения оставались неподписанными в течение 5 месяцев) члены комиссии сочли удовлетворительными.
«Нарушения были, признаю, но мне состояние здоровья не позволяло», — рассказал членам комиссии А.Флоренко. Судья добавил, что из-за этого он был вынужден взять отпуск, однако «ни дня из него не отдыхал — подписывал решения», благодаря чему на сегодняшний день в канцелярию суда сдано 448 дел.
На вопрос Г.Колесник, чем же он болеет, А.Флоренко ответил: «Во время службы в вооруженных силах я был сапером, получил повреждения, сейчас лечу грыжу позвоночника».
Сообщая о прекращении дисциплинарного производства в отношении судьи, В.Пинчук отметил: «Это решение было принято комиссией, скажем так, не единогласно. Учитывая вашу болезнь, мы пошли на уступки, но обратите внимание на все, что сегодня услышали». Впрочем, обратить внимание на произошедшее «квалификационники» просили фактически всех явившихся на заседание комиссии судей.
Кроме того, члены комиссии снова напомнили служителям Фемиды о необходимости четко и вовремя давать объяснения, так как многие производства были открыты именно из-за отсутствия таковых. «Чтобы мы не тратили ваше время, а вы — наше», — добавил В.Пинчук.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 4.51 МБ)
О.Назаренко (справа), «потерявший» медицинскую карточку после экспертизы, утверждает: он не знал о том, что документ был в суде.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!