Когда ВРП не может рассматривать жалобы без явки в заседание жалобщиков — БП ВС

Необеспечение со стороны Высшей рады правосудия права жалобщиков принять участие в рассмотрении их жалоб является существенным нарушением процедуры рассмотрения дисциплинарного дела.

На это обратила внимание Большая палата ВС, отменяя решение ВРП от 11.03.2025 №474/0/15-25, которым было оставлено без изменений решение второй ДП ВРП в части привлечения к дисциплинарной ответственности трех судей Киевского апелляционного суда, информирует «Закон и Бизнес».

В постановлении от 10.09.2026 по делу №990SCGC/22/25 отмечено, что право быть заслушанным (услышанным) как составляющая права на защиту подлежит реализации к моменту принятия государством, его органами или должностными лицами любых мер, которые могут негативно повлиять на лица, его права и свободы.

И только при соблюдении такого права государственный орган может выполнить свою конституционную обязанность — независимо и беспристрастно, учитывая точку зрения заинтересованного лица, рассмотреть все конкретные аспекты дела и на основании этого вида обоснованное (мотивированное) решение.

Как отмечено в постановлении БП ВС, до этого дважды рассмотрение жалоб не состоялось из-за отсутствия кворума и задержки начала рассмотрения вопроса, а дважды откладывалось из-за участия судей в заседаниях ВАКС в статусе обвиняемых, которые назначались в тот же день, что и рассмотрение жалоб.

В соответствии с проектом повестки дня №23 заседания ВРП 11.03.2025 рассмотрение жалоб планировалось под №14. Однако, по предложению председателя Рады Григория Усика, этот вопрос был поставлен вторым. Но предварительно не была выяснена явка участников дисциплинарного производства, а жалобщики не были проинформированы об изменении очередности рассмотрения.

БП ВС отметила, что поскольку ВРП ранее дважды откладывала рассмотрение жалоб из-за необходимости участия судей на заседании ВАКС, жалобщики вполне предсказуемо ожидали от ВРП, что она и в этот раз будет последовательной.

Кроме того, судьи заблаговременно подали ходатайство об отложении слушаний, поскольку накануне получили повестку о вызове в заседание ВАКС. Но за удовлетворение ходатайств проголосовало только два члена ВРП.

После чего были озвучены материалы проверки, проведенной по жалобам судей, а после обсуждения в специальном помещении члены ВРП проголосовали за оставление без изменений решения ВДП ВРП.

При этом, как констатировала БП ВС, ни разу ВРП не заслушивала участников дисциплинарного производства, не исследовала доказательств и/или письменных объяснений, то есть не рассматривала жалобы по существу.

Закон і Бізнес