Несоответствие должности не может основываться на презумпции сомнений ОСД — ВРП

Высшая рада правосудия не согласилась с мнением ВККС о несоответствии занимаемой должности судьи с Днепровщины. Потому что комиссия недостаточно мотивировала свои выводы.

За такое решение во время сегодняшнего заседания проголосовали все члены ВРП, кроме Романа Маселко, сообщает «Закон и Бизнес».

Таким образом, Рада отказала в удовлетворении представления Высшей квалификационной комиссии судей об увольнении на основании пп.4 п.16¹ разд.ХV «Переходные положения» Конституции Натальи Семеновой с должности судьи Апостоловского районного суда Днепропетровской области.

Соответствующее решение о несоответствии судье должности было принято ВККС еще два года назад. Комиссия отталкивалась от негативного заключения общественного совета добродетели, которое основывалось исключительно на несоблюдении сроков рассмотрения дел по ст.130 КоАП. Уже как дополнительная информация упомянуты, в частности, закрытие уголовного производства в отношении судьи, неуказание места жительства в Апостолово, одна негативная публикация в СМИ и отсутствие подписи под объяснениями, направленными ОСД.

Впрочем, даже у постороннего наблюдателя это может вызвать удивление. Ведь оценка относительно наличия состава дисциплинарного проступка не относится к компетенции ВККС, а тем более ОСД. И даже из практики ВРП за упомянутую волокиту судьи получат, как правило, предупреждение, а не представление об увольнении с должности. Не тянет по закону на «высшую меру» взыскания и отсутствие подписи на пояснениях, направляемых вспомогательному органу или критика в СМИ.

В свою очередь, ВККС констатировала, что «судья Семенова Н.М. не предоставила четких, убедительных, понятных ответов и объяснений, которые опровергли бы сомнения ОСД в ее соответствии критериям профессиональной этики и добродетели».

Также комиссия в решении отметила «недостаточную квалификацию судьи, отсутствие профессиональных навыков и знаний, необходимых для эффективного выполнения полномочий». Хотя по результатам квалификационного экзамена Н.Семенова набрала 147,125 балла, то есть более половины от максимального, что достаточно для подтверждения квалификации.

То есть фактически ВККС продвигает принцип «презумпции сомнений ОСД», а не анализирует соразмерность претензий этого органа с учетом их значения для оценки квалификации судьи. Как следствие, только в этом году это уже 8-й отказ ВРП в удовлетворении представлений ВККС, и только три были поддержаны.

Закон і Бізнес