Если средство не зарегистрировано как лекарственное, нельзя указывать на его способность лечить — ВС

Распространение на упаковке косметического средства информации о его способности лечить заболевание без соответствующей регистрации изделия как лекарственного средства является сообщением ложных сведений.

Такой вывод сделала коллегия судей Кассационного хозяйственного суда, оставляя по-прежнему предварительные судебные решения по делу №910/9006/25, информирует «Закон и Бизнес».

В этом деле производитель косметического средства обратился с иском к Антимонопольному комитету о признании недействительным решения, которым его действия квалифицированы как нарушение ст.15¹ закона «О защите от недобросовестной конкуренции» в виде распространения вводящей в заблуждение информации и наложен штраф.

В решении АМК отмечено, что на упаковке косметического средства «Ротокан» содержались сведения о его эффективности при воспалительных заболеваниях полости рта, которые могли создавать у потребителей впечатление о его лекарственных свойствах. В то же время указанное средство не было зарегистрировано как лекарственный препарат, а заявленные свойства не были подтверждены надлежащими исследованиями.

Суды предыдущих инстанций в удовлетворении иска отказали, отметив, что изделие, которое позиционируется как применяемое при воспалительных заболеваниях слизистой полости рта, должно быть внесено в Государственный реестр лекарственных средств. Истец, не проводя клинических испытаний косметического средства, мог получить неправомерные преимущества над другими производителями не благодаря своим достижениям, а из-за распространения ложной информации.

В свою очередь, КХС отметил, что распространение вводящей в заблуждение информации как проявление недобросовестной конкуренции должно оцениваться в контексте конкурентных отношений и охватывает сообщения неполных, неточных или ложных сведений, которые повлияли или могут повлиять на намерения потребителей. Для квалификации нарушения не требуется наступления негативных последствий — достаточно установления факта таких действий или возможности их влияния.

Суды установили, что истец распространял на упаковке косметического средства информацию, которая по своему содержанию создавала у потребителей представление о свойствах, присущих лекарственному средству, хотя такое средство не было зарегистрировано как лекарственное. Результаты опросов подтвердили, что эта информация оказывает влияние на намерения потребителей и воспринимается большинством из них как лекарственное средство.

Поэтому КХС пришел к выводу о правильном применении судами предыдущих инстанций ст.15¹ закона «О защите от недобросовестной конкуренции».

Закон і Бізнес