Верховный суд США решил: ИИ — не автор

Верховный суд США отказался рассматривать дело об авторских правах на произведения, созданные искусственным интеллектом. Точка в многолетнем споре поставлена: без человека — нет автора.

Об этом информирует «Закон и Бизнес» со ссылкой на Holland & Knight.

Дело тянется с 2018 года, когда учёный-компьютерщик Стивен Талер подал заявку на регистрацию авторского права на картину «Недавний вход в рай», прямо указав автором свою программу DABUS — и ни словом не упомянув себя. Патентное ведомство США отказало: авторское право требует человека-автора. Талер оспорил отказ в суде, проиграл, подал апелляцию, снова проиграл — и наконец попросил Верховный суд вмешаться. 2 марта 2026 года суд отказал в рассмотрении дела.

Параллельно Талер пытался зарегистрировать два патента, где в качестве изобретателя снова фигурировал DABUS. Патентное ведомство отказало и там, апелляционный суд поддержал отказ, Верховный суд и это дело слушать не стал — ещё несколько лет назад. Логика одна: закон говорит о «человеке», а не о «системе».

Адвокаты Талера предупредили, что отказ Верховного суда может «необратимо и негативно повлиять на развитие ИИ в творческих индустриях». Однако суды и ведомства пока единодушны: если хотите правовой охраны — в процессе должен быть человек. Патентное ведомство США в ноябре 2025 года даже выпустило отдельное разъяснение: ИИ — это инструмент, как лабораторный прибор. Автором и изобретателем остаётся тот, кто держит этот инструмент в руках.

Закон і Бізнес