Когда вызов ребенком полиции нельзя считать ложным — суд

Тот факт, что мать по личным мотивам отказалась от написания заявления по поводу конфликта в семье, не является основанием трактовать вызов полиции ее сыном как безосновательный.

К такому выводу пришел суд, рассмотрев протокол, составленный в отношении матери за уклонение от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка (ч.3 ст.184 КоАП), сообщает «Закон и Бизнес».

По обстоятельствам дела, которые сообщил Хмельницкий апелляционный суд, в марте этого года в 22:06 на линию «102» поступило сообщение о домашнем насилии. Звонил несовершеннолетний мальчик. Когда полицейские приехали по вызову в село, семейный конфликт был исчерпан. Мать объяснила, что разговаривали с мужои на повышенных тонах, старший сын испугался и без ее ведома вызвал полицию.

Правоохранители расценили этот вызов как заведомо ложный. Поскольку мальчику еще нет 16 лет, составили протокол относительно его матери.

При рассмотрении дела в Новоушицком районном суде Хмельницкой области подросток рассказал, что в тот вечер его мать и отчим ссорились, он испугался за мать и позвонил на «102». Женщина подтвердила: был семейный конфликт, но до приезда полиции он был исчерпан.

По мнению суда, полиция безосновательно расценила обращение к ним несовершеннолетнего как заведомо ложное. В связи с конфликтом между матерью и отчимом он реализовал свое право на обращение в уполномоченный орган — Национальную полицию, предусмотренное стст.21, 22 закона «О предотвращении и противодействии домашнему насилию».

«Намерения дезорганизовать или усложнить работу полицейских у несовершеннолетнего не установлено. Тот факт, что [его мать] по личным мотивам отказалась от написания заявления по поводу конфликта в семье, не является основанием трактовать вызов его сына как безосновательный», — отметила судья.

Поскольку признаки административного правонарушения в действиях несовершеннолетнего не установлены, то нет основания для привлечения его матери к административной ответственности по ч.3 ст.184 КоАП, констатировал суд.

Закон і Бізнес