К лицу ли апелляции нарушать равенство сторон админдела — заседание ТДП ВРП

Как известно, активисты жалуются на судей, которые закрывают дела об административных правонарушениях, совершенных водителями. Но случается, что апелляционная инстанция отменяет такие постановления, и тогда в ВРП обращается сам водитель.

Такое дело сегодня, 19 февраля, должна рассмотреть третья дисциплинарная палата ВРП на начавшемся в 10:00 заседании, информирует «Закон и Бизнес».

В нем говорится о несоблюдении процессуальных требований коллегией судей Шестого апелляционного административного суда в составе Любови Костюк, Михаила Кобаля и Наталии Бужак во время рассмотрения апелляции Департамента патрульной полиции.

Последний обжаловал закрытие дела по ч.1 ст.122 КоАП (нарушение ПДД) в отношении водителя в связи с отсутствием состава административного правонарушения. И коллегия Шестого ААС удовлетворила жалобу, отказав в удовлетворении административного иска.

Теперь водитель жалуется в ВРП, отмечая, что апелляционная жалоба ДПП не отвечала требованиям ст.296 Кодекса административного судопроизводства, ведь ответчиком были предоставлены новые доказательства, которые не подавались в суд первой инстанции, не указывая причины, почему эти доказательства не были предоставлены суду первой инстанции. Также водитель отмечает, что коллегия не учла тот факт, что ему не была направлена копия апелляционной жалобы вместе с приложениями в соответствии с требованиями ст.301 КАС.

Как отмечено в постановлении об открытии производства, «судом апелляционной инстанции, вопреки объяснениям судей Костюк Л.А., Кобаль Н.И., Бужак Н.В., не была предоставлена возможность и не была обеспечена такая возможность жалобщику Собку В.В. ознакомиться с материалами административного дела, в том числе и с диском, о чем свидетельствует пристрастный комментарий председательствующего судьи о том, что они «посмотрели, но Вам не видно…».

Правда, с учетом практики дисциплинарных палат, вряд ли докладчик Александр Сасевич будет предлагать для коллег более серьезное взыскание, чем предупреждение.

К тому же в декабре прошлого года Л.Костюк уже вышла в отставку, соответственно палата должна закрыть дело в части по отношению к ней.

Далее члены палаты заслушают 29 выводов дисциплинарных инспекторов по открытию производства по новым жалобам. Еще в 25 выводах дисциплинарные инспекторы будут предлагать признать жалобы неприемлемыми и вернуть по обратному адресу.

Закон і Бізнес