«Разумный» гонорар

Основные проблемы в процессе возмещения расходов на профессиональную юридическую помощь

Несмотря на законодательные гарантии, на практике существуют многочисленные проблемы, усложняющие реализацию права на компенсацию затрат на профессиональную юридическую помощь. И чтобы получить возмещение, необходимо учитывать важные факторы, позволяющие избежать основных трудностей в этом процессе.

Передумови відшкодування

Професійна правнича допомога є невід’ємною та важливою складовою судового процесу. Вона забезпечує захист прав учасників процесу, сприяючи реалізації їхнього права на доступ до правосуддя. Проте правнича допомога зазвичай потребує значних фінансових ресурсів. Водночас, у разі успішного вирішення спору, витрати на правничу допомогу можуть бути компенсовані за рахунок іншої сторони. Однак для того, щоб ці витрати були відшкодовані, вони повинні бути документально підтверджені, відповідати вимогам щодо їхньої необхідності для розгляду справи та бути співмірними складності судового процесу.

Попри наявність законодавчого регулювання, на практиці виникають складнощі. Суди часто зменшують суми компенсації, оцінюючи витрати на правничу допомогу відповідно до власних уявлень про «розумний» гонорар, що не завжди відповідає реальним витратам на надання правових послуг.

Необґрунтованість розміру витрат

Одним із найбільш дискусійних питань є оцінка розумності та співмірності витрат на правничу допомогу. Законодавство не містить чітких критеріїв, за якими суди повинні визначати, чи є витрати виправданими. У зв’язку з цим, суми компенсації часто зменшують на основі суб’єктивного визначення суддею «розумного» гонорару.

Відсутність єдиних стандартів щодо ставок адвокатів ускладнює встановлення обґрунтованості витрат. Різні судові інстанції можуть по-різному підходити до питання розумності витрат, що створює правову невизначеність. Наприклад, у деяких випадках суди зменшують заявлену суму, якщо вважають, що адвокат витратив менше часу, ніж зазначено в документах, або що справа була менш складною, ніж стверджує заявник. Ці критерії визначені ч.4 ст.137 Цивільного процесуального кодексу.

Судова практика свідчить, що суди часто зменшують заявлені витрати, вважаючи їх завищеними. Верховний Суд неодноразово підкреслював необхідність оцінки співмірності витрат на правничу допомогу зі складністю справи та публічним інтересом до справи (постанова Великої палати Верховного Суду від 18.01.2024 у справі №9901/459/21).

Недостатність доказів як причина відмови

Основні причини відмови або зменшення компенсації витрат — це недостатність доказів.

Щоб уникнути цих проблем, важливо правильно оформлювати документи, які підтверджують фактичні витрати на правничу допомогу.

Оформлення договору

Обов’язково укладайте договір з адвокатом про надання правничої допомоги, в якому чітко зазначено обсяг послуг, їх вартість та порядок оплати. Це є основним документом, що підтверджує правомірність витрат.

Збір фінансових документів

Для підтвердження фактичної оплати за правничу допомогу слід збирати всі відповідні фінансові документи — квитанції, банківські виписки, акти виконаних робіт. Відсутність таких документів може стати підставою для відмови у компенсації.

Документування витраченого часу

Якщо адвокат працює погодинно, необхідно вести детальний облік часу, витраченого на виконання послуг (консультації, складання процесуальних документів, участь у судових засіданнях). Це дозволить чітко обґрунтувати витрати, пов’язані з виконанням кожної конкретної роботи.

Звіт від адвоката

Варто додавати до документів звіт адвоката, в якому він детально обґрунтує обсяг виконаної роботи та складність справи. Це допоможе суду оцінити розмір витрат і їх відповідність складності судового процесу.

Обґрунтування розміру витрат

Суд має право зменшити суму відшкодування, якщо визнає витрати надмірними або необґрунтованими. Щоб уникнути такого рішення, важливо належно обґрунтувати розмір витрат на правничу допомогу, враховуючи низку ключових моментів:

Орієнтація на середні ринкові тарифи

Слід орієнтуватися на середні ринкові тарифи на правничу допомогу у відповідному регіоні. Для підкріплення розміру витрат можна навести приклади аналогічних справ із судової практики, де суми компенсацій були визначені на основі цих тарифів.

Обґрунтування витрат у складних справах

У складних або тривалих справах важливо пояснити суду, чому витрати на правничу допомогу є виправданими. Це може включати аргументи, що витрати пов'язані з особливою складністю справи, обсягом роботи або необхідністю залучення додаткових ресурсів чи спеціалістів.

Розподіл витрат за етапами

Якщо справа розглядалася в кількох інстанціях, потрібно чітко розділити витрати за кожним етапом судового процесу. Це дозволить суду оцінити, що витрати були розумними та співмірними з обсягом роботи на кожному етапі.

Відшкодування витрат у кримінальному процесі

У кримінальному процесі ситуація є складнішою, оскільки потерпілі часто не можуть отримати компенсацію за витрати на правничу допомогу, якщо суд не визнає їх необхідними. Підозрювані та обвинувачені можуть вимагати відшкодування витрат лише у разі виправдувального вироку, проте процедура є тривалою та бюрократичною.

Крім того, відшкодування правничої допомоги за рахунок держави не завжди покриває реальні витрати, що створює додаткові труднощі для осіб, які потребують правової підтримки.

Відшкодування витрат у господарських і цивільних справах

У господарських і цивільних спорах витрати на правничу допомогу теоретично підлягають компенсації, але на практиці суди часто часто зменшують суми компенсацій без достатніх обґрунтувань. Відсутність єдиних стандартів та практики призводить до суттєвих відмінностей у судових рішеннях, що відрізняються залежно від регіону. У результаті в одних судах витрати на правничу допомогу можуть відшкодовуватись у повному обсязі, в той час як в інших суми компенсації зменшуються без чітких підстав. Це створює ситуацію правової невизначеності та непередбачуваності для учасників процесу, оскільки в аналогічних справах з подібними обставинами суди можуть ухвалювати протилежні рішення щодо компенсації витрат.

***

Таким чином, питання відшкодування витрат на правничу допомогу є важливим елементом правової системи, що забезпечує реалізацію права на доступ до правосуддя. Належна правова регламентація та ефективне застосування судової практики здатні значно покращити ситуацію в цій сфері. Законодавство, що регулює відшкодування витрат на правничу допомогу, потребує подальшої конкретизації та вдосконалення.

Щоб уникнути проблем із відшкодуванням витрат, важливо належним чином оформлювати всі необхідні документи, що підтверджують витрати, а також чітко обґрунтовувати розмір витрат та відповідність гонорарів. Не менш важливим є дотримання процесуальних строків подання заяви про відшкодування та посилання на судову практику для підтвердження правомірності вимог.

Також слід контролювати виконання судового рішення, щоб уникнути затягування процедури відшкодування. Дотримання цих рекомендацій не тільки підвищує ймовірність успішного отримання компенсації витрат на правничу допомогу, але й сприяє загальній справедливості, забезпеченню прав громадян і доступності правосуддя для всіх учасників процесу.

Закон і Бізнес