Правовые вопросы для ФГВФО решают 4 иностранные юрфирмы

Юридическую защиту для Фонда гарантирования вкладов физических лиц сегодня обеспечивают полсотни штатных юрисконсультов, а также 4 авторитетные иностранные юридические фирмы.

Об этом свидетельствует ответ ФГВФО на запрос адвоката, заслуженного юриста Украины Владимира Богатыря. Соответствующее письмо от 14.01.2025 №37-5/25(3) есть в распоряжении «Закон и Бизнес».

Так, в течение 2024 года Фонд получал юридические услуги по представительству интересов Фонда и неплатежеспособных банков за рубежом от четырех юридических фирм:

Hogan Lovells International LLP — одна из ведущих международных юридических фирм с головным офисом в Лондоне. Оказывает услуги в сферах корпоративного права, разрешения споров, финансов и регуляторных вопросов. Имеет офисы в более чем 45 городах мира и обслуживает клиентов из различных отраслей бизнеса;

Gateley PLC — британская юридическая фирма, предоставляющая широкий спектр юридических и консалтинговых услуг для бизнеса с офисами в городах Великобритании;

Withers LLP — международная юридическая фирма, специализирующаяся на работе с частными клиентами, включая вопросы налогообложения, трастов, семейного права и планирования наследства, а также предоставляющая услуги в сферах корпоративного права и разрешения споров. Компания ориентируется на обслуживание состоятельных клиентов, семей и бизнеса. Головной офис расположен в Лондоне;

Gasser Partner Rechtsanwälte — ведущая юридическая фирма в Лихтенштейне с офисами в Цюрихе и Вене. Специализируется на международном частном праве, трастах, наследственном праве, корпоративных вопросах и разрешении споров. Обслуживает клиентов со всего мира, включая банки, финансовые учреждения, юристов и частных лиц.

В отдельных случаях внимание привлекает предмет закупки услуг, который, помимо представительства в судах, имеет несколько нетипичный характер, например аудит и разработка стратегии, необходимой для дальнейшего представления интересов Фонда в юрисдикциях, где английские фирмы не практикуют. Это, по мнению юриста, требует отдельного контроля.

При этом предоставить более детальную информацию, в частности об условиях оплаты, документах, на основании которых действовали юридические консультанты (соглашения, договоры, сделки и т.д.), в Фонде отказались. Ссылаясь на ч.1 ст.21 закона «Об информации» и ст.6 закона «О доступе к публичной информации», чиновники ответили, что такие сведения не подлежат разглашению, так как являются информацией с ограниченным доступом.

ФГВФО также имеет собственных юристов, которые решают правовые вопросы. В структуре фонда действует Департамент правового обеспечения, включающий отдел юридического сопровождения деятельности Фонда, отдел юридического сопровождения вывода банков с рынка и управление судебно-претензионной работы. В последнем есть два отдела: судебного сопровождения проблемных вопросов и судебного представительства. Также недавно появился отдельное подразделение — Служба правовой защиты сотрудников Фонда. Всего в ведомстве предусмотрено 49 должностей юрисконсультов.

«Все упомянутые фондом юридические фирмы — его давние партнеры. Кроме того, они сотрудничают и с другими нашими органами, — отмечает В. Богатырь. — Например, Hogan Lovells была выбрана в 2024 году юридическим консультантом Нацбанком. Также эта фирма представляла Украину в споре со шведскими компаниями, рассматриваемом в ICSID (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров. — Прим. Ред.). Withers также довольно известная компания. Она предоставляла юридические услуги Государственному агентству автомобильных дорог, а также по заказу Минюста представляла Украину в инвестиционном споре, инициированном компанией-владельцем казино. Решение в итоге было принято в пользу инвестора».

Адвокат говорит, что сейчас ФГВФО неохотно делится подобной информацией. «Нам предоставили только названия юрфирм, но не захотели раскрывать деталей. Хотя еще полтора года назад на аналогичный запрос нам раскрыли не только советников, но и предоставили информацию о делах, которые они сопровождают, и об украинских банках, которыми опекался Фонд», — отметил он.

В.Богатырь предположил, что это может быть как-то связано с новой политикой руководства относительно прозрачности или другими субъективными факторами. В связи с этим он также напомнил факт признания одного из руководителей ФГВФО виновным в неправомерном отказе в предоставлении информации по запросу адвоката.

Закон і Бізнес