Бенефис Маселка: поблажки уклонистам, нетрезвым водителям и взяточник в придачу — заседание ВДП ВРП

Еще 5 дел планирует рассмотреть сегодня, 18 декабря, вторая дисциплинарная палата ВРП. При этом 4 будет докладывать ее секретарь Роман Меселко. Также палата определится с разрешением на обжалование одного решения.

Такую повестку дня заседания ДДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».

В частности дело судьи Киево-Святошинского районного суда Киевской области Натальи Пинкевич начали рассматривать две недели назад. Жалобщица сетует, что в материалах гражданского дела задним числом явилось определение об отказе в обеспечении иска. А в реестр судебных решений оно внесено спустя 4 месяца.

Хотя в заседании появилась адвокат судьи (на фото — справа), по мнению докладчика Виталия Салихова, лучше дождаться, когда Н.Пинкевич сможет прийти к ВРП и ответить на вопрос (Из-за отсутствия докладчика этот вопрос был снят с рассмотрения. — Прим.ред.).

Далее можно ожидать очередной бенефис Р.Маселко, который будет докладывать сразу 4 дела, два из которых открыты по жалобе его коллеги-активистки, переключившейся на борьбу с судьями, потворствующими уклоняющимся. В первом речь идет о судье Бершадского районного суда Винницкой области Руслане Хмеле, в отношении которого неделю назад было дооткрыто дисциплинарное дело по предложению докладчика, причем без получения объяснений от судьи, просившего отложить рассмотрение.

Вторая касается судьи Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области Сергея Бурхана, которого НАБУ подозревает в совершении уголовного преступления, предусмотернного ч.3 ст.368 УК.

К Игорю Лыске из Киевского окружного административного суда претензии иного содержания: жалобщик утверждает, что судья «безосновательно повторно оставил его исковое заявление без рассмотрения по тем же мотивам, которые были проверены судом апелляционной инстанции»

Традиционным для Р.Маселко, который будет докладывать ее, будет дело в отношении судьи Житомирского апелляционного суда Натальи Григорусь. Ее инициировал новый активный борец с нетрезвыми водителями, насчитавший у судьи 23 дела, в которых она отменила постановления судей первой инстанции по ст.130 КоАП «лишь на том основании, что отсутствуют доказательства законности остановки работниками полиции транспортных средств, не доказано, что отказ водителя был явным или не доказан факт управления транспортным средством».

Кроме этого, палата должна определиться с разрешением еще одной активистке, которая не согласна с решением палаты об отказе в привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Наталии Анисимовой.

Также ВДП ВРП планирует проанализировать 21 жалобу на наличие оснований для открытия новых дел и провести предварительное рассмотрение еще 20 обращений, а также рассмотрит отвод, заявленный ее секретарю, и определится с остановкой рассмотрения дисциплинарного дела судьи Белгород-Днестровского горрайонного суда Елены Петрички.

Закон і Бізнес