Если лицо освобождается от уголовной ответственности на основании ст.49 УК, процессуальные расходы потерпевшего могут быть взысканы с такого лица в порядке, предусмотренном ч.1 ст.124 УПК.
К таким выводам пришла объединенная палата Кассационного уголовного суда по результатам рассмотрения дела №686/1699/20, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу лицо было осуждено по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса (в редакции закона от 24.09.2008 №586-VI) к наказанию в виде штрафа в размере 500 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 8500 грн, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. Суд также решил гражданский иск потерпевшего, вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных расходах.
Во время повторного разбирательства апелляционный суд отменил приговор и на основании п.2 ч.1 ст.49 УК освободил лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а уголовное производство закрыл в соответствии с п.1 ч.2 ст. 284 УПК. Кроме того, отдельным определением взыскал в пользу потерпевшего понесенные процессуальные расходы: на правовую помощь и связанные с прибытием к месту судебного производства.
В кассационной жалобе отмечалась неправомерность, вопреки ст.62 Конституции, общим принципам уголовного производства и предписаниям стст.121, 122 УПК, взыскания судебных издержек с лица, освобожденного от уголовной ответственности.
Год назад, обращаясь к БП ВС, коллегия судей КУС подвергла сомнению заключение этой палаты о необходимости распределения процессуальных расходов в уголовном производстве не только в обвинительном приговоре, но и в любом решении суда, которым завершается рассмотрение дела по существу, в том числе при закрытии уголовного производства в связи с освобождением лица от уголовной ответственности.
Однако БП ВС отметила, что в ее постановлении от 17.06.2020 по делу №598/1781/17 речь не идет о круге лиц, с которых взимаются процессуальные расходы, а определена обязательность их распределения при принятии окончательного судебного решения в уголовном производстве. Потому Большая палата вернула дело на рассмотрение КУС.
В свою очередь, ОП КУС, оставляя без изменения определение апелляционного суда, указала, что процессуальные расходы возмещаются, в том числе, в случае освобождения лица от уголовной ответственности. Решение о взыскании расходов принимается одновременно с решением об освобождении от уголовной ответственности.
При этом ОП КУС отметила, что кроме расходов на привлечение эксперта стороной защиты с лица, освобожденного от уголовной ответственности, могут быть взысканы также и расходы, понесенные потерпевшим в связи с уголовным производством.
Также отмечено, что обвиняемое лицо, у которого есть возможность освобождения от уголовной ответственности, должно принять осознанное решение, воспользоваться ли таким правом. Поэтому ему в порядке чч.2 и 3 ст.285 УПК должна быть разъяснена, помимо прочего, возможность взыскания с него процессуальных расходов.

Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!