ВРП защищается авторитетом этического совета, в котором работает коллаборант

«Правдолюбцы», которые без устали, дневно и нощно выискивают «компроматы» на членов ВРП, на самом деле не ставят своей целью донести до общества правду, а действуют исключительно в частных или корпоративных интересах.

На цьому наголошено у заяві прес-офісу Вищої ради правосуддя, інформує «Закон і Бізнес».

«Незважаючи на політику максимальної відкритості роботи ВРП, у певних медіа, у низці анонімних телеграм-каналів та на деяких сторінках в соціальних мереж уже не перший місяць здійснюються інформаційні атаки щодо дискредитації ВРП та її членів», — зазначається в заяві.

Зазначається, що «поширюється неправдива, надумана, подекуди відверто маніпулятивна інформація щодо діяльності членів Ради». «Така діяльність підважує авторитет конституційного органу», — нарікають у прес-офісі Ради.

Водночас, ВРП апелює до авторитету етичної ради, наголошуючи, що члени Ради пройшли перевірку цим органом. Хоча такий аргумент виглядає більш ніж сумнівним, оскільки, як відомо, до складу етичної ради входить суддя Київського апеляційного суду у відставці Юрій Трясун. Він, згідно із даними розслідування правоохоронних органів, неодноразово їздив на тимчасово окуповані території разом із адвокатом Віктора Януковича — Михайлом Квашею та підтримує з останнім тісні стосунки. Зокрема, за даними джерела у правоохоронних органах, у 2016—2020 рр. Ю.Трясун тричі виїжджав на автомобілі М.Кваші до Криму, а загалом у цей період 12 разів перебував на окупованій території АРК.

Також, попри проживання у м.Києві, Ю.Трясун, згідно із його ж декларацією за 2023 рік, дотепер зареєстрований у м.Сімферополь, де має у власності квартиру площею 80 м².

Крім того, з огляду на згадані в заяві прес-офісу публікації, в очах суспільства цей склад ВРП дискредитував себе тим, що погруз у корупції та численних конфліктах інтересів, які намагається ігнорувати. До того ж, члени Ради систематично апелюють до думки так званого стороннього спостерігача під час оцінювання суддів та кандидатів у судді й так само вишукуючи руками активістів компромати на них. Тож не логічно заперечувати можливість застосування аналогічного підходу до самих членів ВРП.

Закон і Бізнес