Декриминализация кражи: как квалифицировать деяние подсказал ВС

Изменения, внесенные законом от 18.07.2024 №3886 IX, отменяющие уголовную противоправность в значении ст.5 УК для тех деяний, которые до вступления в силу считались уголовным правонарушением, имеют обратное действие во времени.

К такому выводу пришла объединенная палата Кассационного уголовного суда, изменяя приговор суда первой инстанции и определение апелляционного суда по делу №278/1566/21, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу осужденный совершил несколько эпизодов тайного похищения чужого имущества, в частности 16.04.2021 — кролика и картофеля на сумму 406,58 грн., 31.05.2021 — кнопочного телефона и кошелька на сумму 424,33 грн., 16.06.2021 — телефона и денег на сумму 7090,33 грн. и 7.11.2022 — бензопилы марки «Stihl» на сумму 6871,67 грн.

Местный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признал виновным и осудил лицо за совершение уголовных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 УК, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы свободы.

Однако ОП КУС отметила, что закон «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях и некоторых других законов Украины об усилении ответственности за мелкое похищение чужого имущества и урегулировании других вопросов деятельности правоохранительных органов» от 18.07.2024 №3886-IX, которым внесены изменения в ст.51 КоАП, является законом об уголовной ответственности, отменяющей уголовное противоправность в значении ст.5 УК для тех деяний, которые до вступления в силу этого закона считались уголовным правонарушением, однако после вступления в силу подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.51 КоАП.

В ходе выяснения, превышает ли стоимость похищенного размер, определенный ст.51 КоАП, должен приниматься во внимание размер необлагаемого налогом минимума доходов граждан, установленный на время совершения правонарушения, с учетом положений п.5 подразд.1 разд.ХХ и пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 разд.IV Налогового кодекса.

Также КУС отметил, что вопросы, возникающие в уголовных производствах в связи со вступлением в силу закона №3886 IX, решаются судами по правилам, предусмотренным для случаев, когда утратил силу закон, которым устанавливалось уголовная противоправность деяния.

В связи с этим объединенная палата закрыла уголовное производство по ч.2 ст.185 УК на основании пп.1—2 ч.2 ст.284 УПК, поскольку утратил силу закон, которым устанавливалась уголовное противоправность деяния, переквалифицировала действия осужденного за эпизодом от 16.04.2021 с ч.3 ст.185 УК на ч.1 ст.162 УК и назначила в этой части наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Впрочем, окончательный срок заключения осужденному оставлен без изменений.

Закон і Бізнес