Какая сумма в гривнах подлежит уплате, если обязательство определено в иностранной валюте — БП ВС

Если в обязательстве определен денежный эквивалент в иностранной валюте, сумма, подлежащая уплате в гривнах, определяется по официальному курсу на день платежа, что в случае разрешения судом спора соответствует дню исполнения судебного решения.

Такой вывод о применении ч.2 ст.533 ГК сделала Большая палата ВС в постановлении от 11.09.2024 по делу №500/5194/16-ц, отступив от предварительных выводов, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу ответчик, не оспаривая факта неисполнения им обязательства, ссылается на то, что эквивалент суммы $65 тыс. в национальной валюте подлежит исчислению на момент обращения в суд с иском, а не на момент исполнения решения.

В свою очередь, БП ВС отметила, что согласно ч.2 ст.533 ГК если в обязательстве определен денежный эквивалент в иностранной валюте, сумма, подлежащая уплате в гривнах, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной порядок ее определение не установлено договором или законом или иным нормативно-правовым актом.

Специального порядка определения суммы, подлежащей уплате в гривнах, стороны в заключенном ими договоре не согласовали.

В этом деле спор возник именно в связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке договорного обязательства, в связи с чем спор подлежит разрешению судом. На момент рассмотрения дела судом платеж во исполнение условий договора ответчик не осуществил.

Взыскание задолженности по договору в судебном решении подтверждает наличие между сторонами невыполненного обязательства и обязанность должника уплатить средства в пользу кредитора в рамках процедуры исполнения судебного решения (исполнительного производства).

В то же время БП ВС отметила, что ссылка ответчика на то, что сумма, подлежащая уплате в гривнах, определяется на день подачи иска, не основывается на нормах материального права. Взыскание судом первой инстанции задолженности в сумме, эквивалентной $65 тыс. по курсу НБУ на день исполнения решения, в полной мере соответствует предписаниям ч.2 ст.533 ГК.

В пользу этого заключения свидетельствует и то, что БП ВС уже заключила, что указание судом в своем решении двух денежных сумм, подлежащих взысканию с должника, вносит двусмысленность в понимание сути долга должника (см. постановление БП ВС от 04.07.2018 в деле №761/12665/14).

Поэтому при взыскании судом задолженности в эквиваленте иностранной валюты по курсу НБУ на день исполнения решения в судебном решении указывается только одна сумма долга (в иностранной валюте), а подлежащая уплате в гривнах сумма определяется государственным/ частным исполнителем на момент совершения должником платежа в ходе исполнения судебного решения.

Учитывая это, БП ВС отступила от выводов, изложенных в постановлении КХС от 07.04.2018 по делу №916/1435/17 и постановлении ВСУ от 21.06.2017 по делу №910/2031/16.

Закон і Бізнес