Как формулировки в ордере могут помешать адвокату осуществлять представительство в суде

Кассационный хозяйственный суд напомнил, что в ордере о предоставлении юридической помощи должен быть указан не абстрактный орган, а конкретное название такого органа или группы органов, в частности судебных органов.

Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на НААУ.

На это обратил внимание КХС по делу №591/6387/21 (постановление от 19.08.2024).

Одна из правовых проблем, которую решали суды, была связана с подтверждением полномочий адвоката по делу представлять интересы клиента в апелляционном суде, как конкретном судебном органе, так и в судебных органах вообще, поскольку из содержания ордера следовало, что адвокат уполномочен на «оказание юридической помощи во всех учреждениях, предприятиях и организациях Украины».

Коллегия судей исходила из того, что обращение в суд с использованием юридической помощи других лиц, в частности адвоката, при реализации права на справедливый суд предусматривает предоставление в суд надлежащих доказательств действительной воли лица, являющегося участником дела, на полномочия другого лица на право предоставления юридической помощи. Такие доказательства должны исключать какие-либо сомнения относительно подлинности и действительности такого уполномочия на момент совершения определенного процессуального действия (доказательства должны быть в оригинале или в форме копии, качественно оформленной лицом, являющимся участником дела, с указанием названия судебного органа, в котором предоставляется правовая помощь истцу), а также в отношении охвата такого действия действительным кругом полномочий представителя, делегированных ему лицом, реализующим право на справедливый суд. Представитель должен демонстрировать уважение к суду, подтверждая наличие полномочий на представительство, а также не лишать доверителя права знать о действиях представителя.

В КХС учли, что по закону полномочия адвоката на оказание юридической помощи удостоверяются, в частности, ордером, форму которого утверждает Рада адвокатов Украины.

В соответствии с Положением об ордере на оказание юридической помощи, утвержденным решением РАУ от 12.04.2019 №41, установлен обязательный реквизит ордера – название органа, в котором предоставляется правовая помощь адвокатом. Под названием органа понимается как непосредственно название конкретного органа, так и название группы органов определенных п. 2 ч. 1 ст. 20 закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» (например, судебные органы, органы государственной власти, органы местного самоуправления, органы досудебного следствия, правоохранительные органы и т.п.).

Следовательно, законодательством четко определено, какие именно реквизиты и сведения должен содержать ордер. В то же время, в ордере, который стал предметом споров, в графе «Название органа, в котором оказывается юридическая помощь» было отмечено: «во всех учреждениях, предприятиях и организациях Украины».

Но ведь в случае оказания адвокатом помощи в суде ордер должен содержать название суда или судебных органов, в которых адвокат оказывает правовую помощь. В свою очередь, если в ордере обобщенно указано «во всех учреждениях, предприятиях и организациях Украины», такой ордер нельзя считать документом, удостоверяющим полномочия адвоката на предоставление юридической помощи в суде.

Также КХС сослался на схожий по содержанию правовой вывод, изложенный в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 05.06.2019 по делу № 9901/847/18, постановлениям Верховного Суда от 17.08.2020 по делу № 911/06/2632 и от 24.02.2021 по делу № 554/213/19.

Ранее в ВС также делали вывод, что указание в графе «Название органа, в котором предоставляется правовая помощь», что правовая помощь предоставляется «в судебных органах Украины» независимо от специализации, является достаточным и необходимым подтверждением того, что адвокат уполномочен оказывать правовую помощь клиентам и представлять их интересы в любых судах Украины, поэтому не требует уточнения или указания территориальной, инстанционной, предметной и субъектной юрисдикции судов.

Закон і Бізнес