Как доказать расходы на юридическую помощь при почасовой оплате, объяснила БП ВС

Поскольку в предоставленных документах не содержалась информация о том, кто из адвокатов от имени адвокатского объединения и в каком объеме оказал юридическую помощь, размер расходов на профессиональную юридическую помощь не доказан.

К такому выводу пришла Большая палата ВС, оставляя без удовлетворения заявление о принятии дополнительного решения по делу №359/8573/20, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу БП ВС удовлетворила жалобы, решение судов первой и апелляционной инстанций отменила. Приняла новое решение, которым иск лица удовлетворила.

Представитель лица обратился с заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца расхода на профессиональную помощь в размере 81,2 тыс. грн.

БП ВС отметила, что из договора о предоставлении правовой (правовой) помощи усматривалось, что стороны договорились о предоставлении правовой (правовой) помощи с почасовой формой определения гонорара. Согласно ст.30 закона №5076-VI «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» при установлении размера гонорара учитываются сложность дела, квалификация и опыт адвоката, финансовое состояние клиента и другие существенные обстоятельства. Гонорар должен быть разумным и учитывать потраченное адвокатом время.

БП ВС согласилась, что гонорар может устанавливаться в форме фиксированного размера, почасовой оплаты. Основанием для выплаты гонорара является количество потраченных на оказание услуги часов, умноженное на стоимость такого (одного) часа того или иного адвоката в зависимости от его квалификации, опыта, сложности дела и других критериев (см. пп.130, 131 постановления БП ВС от 16.11.2022 по делу №922/1964/21).

В то же время высокие судьи отметили, что сторона, претендующая на возмещение расходов на юридическую помощь, обязана предоставить надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие фактически выполненные работы (оказанные услуги). В частности, при почасовой форме вычисления гонорара объем выполненных работ и услуг должен включать детальное описание работ (оказанных услуг) и расчет времени, потраченного адвокатом.

Впрочем, по этому делу БП ВС пришла к выводу, что представитель истца не доказал надлежащими и допустимыми доказательствами своих требований о возмещении расходов, понесенных на профессиональную юридическую помощь.

Закон і Бізнес