Когда нотариус (не)может отказать в оформлении наследства, рассказала судья БП ВС

Сейчас обжалование и отказов нотариуса и определенного действия нотариуса осуществляется в исковом производстве в пределах одной процедуры. Это несколько упростило понимание судебных процессов по таким категориям дел.

На этом акцентировала судья Большой палаты Верховного Суда Ольга Ступак во время научно-практического вебинара, сообщает «Закон и Бизнес».

Она отметила, что в военное время на фоне общего увеличения количества наследственных споров возросло и количество дел об обжаловании отказов нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так, в постановлении КГС от 20.07.2022 по делу № 461/2565/20 указано, что отсутствие в тексте завещания сведений о том, что завещатель по физическим недостаткам здоровья не может сам прочитать завещание, а также совершение им собственноручно надписи, что завещание ему прочитано вслух, его содержание ему понятно и по его словам записано правильно, указывает на то, что оснований для квалификации завещания как ничтожного нет. Следовательно, нет и оснований для отказа в совершении нотариального действия.

В другом деле (постановление КГС от 28.09.2022 по делу №520/8593/17) ВС согласился с выводами судов предыдущих инстанций о том, что установление государственным нотариусом лица на основании паспорта гражданина Украины, не содержавшего фотографии при достижении лицом 45-летнего возраста, не может являться основанием для признания недействительным заявления об отказе от наследства. В то же время, такие действия нотариуса могут стать основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Также О.Ступак напомнила, что постановление частного нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое обжалуется в судебном порядке, до решения судом дела правомерно, поскольку предметом нотариальной деятельности являются бесспорные дела по реализации гражданских прав, а законом. О нотариате» не предусмотрено принятие нотариусом постановления о приостановке нотариальных действий. Такой вывод приведен в постановлении КГС от 24.01.2024 по делу № 511/1875/21.

Еще одна ситуация, при которой нотариус отказывает в совершении нотариального действия — обращение лица о совершении такого действия, если это лицо внесено в Единый реестр должников, независимо от того, является лицо должником по основному обязательству или имущественному поручителю (постановление КГС от 16.06.2021 по делу № 757/22958/19-ц).

Относительно течения исковой давности судья привела выводы из постановления объединенной палаты КГС от 13.03.2023 по делу №554/9126/20:

начало течения исковой давности по искам о взыскании задолженности в связи с невыполнением обязательств в договорных правоотношениях с определенным сроком исполнения начинается с истечением этого срока;

совершение нотариусом исполнительной надписи не влияет на течение исковой давности, а именно не прерывает и не останавливает ее течение;

признание судом исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, не влияет на течение исковой давности;

признание исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, само по себе не является уважительной причиной пропуска исковой давности.

Детальнее с соответствующей практикой ВС можно ознакомиться в презентации О.Ступак.

Вебинар «Постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия: обжалование, влияние на наследственное правоотношение, участие нотариуса в судебном процессе» организовала ОО «Цивилистическая платформа».

Закон і Бізнес