Незаконная порубка с корыстной целью деревьев и кустарников вне лесного фонда (на приусадебных, дачных, садовых или других участках) образует состав преступления против собственности или самоуправства.
На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, оставляя в силе приговор суда первой инстанции по делу №459/2219/20, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу суд признал директора ООО виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.185 УК, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 75 УК освободил от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в 1 год. Суд также взыскал с осужденного в пользу другого общества 1776,38 грн. материального ущерба.
Как отмечается в приговоре, осужденный как директор ООО дал указание своим подчиненным проникнуть на огражденную территорию и срезать деревья, находящиеся на сопредельной территории, принадлежащей на праве собственности ООО «П.», и вывезти срезанные деревья на принадлежащую осужденному территорию. Подчиненные срезали бензопилой и вывезли грузовым автомобилем 14 деревьев.
В кассационной жалобе защитник утверждал, что квалификация действий подзащитного по указанной статье ошибочна, поскольку срез деревьев бензопилой (с высоким уровнем шума) исключает признак секретности (незаметности), присущую краже. Считал, что суд ошибочно отнес деревья к предмету кражи, поскольку предметом этого преступления может быть только движимая вещь, которой деревья не являются.
Однако КУС согласился с решениями судов предыдущих инстанций и указал, что тайным является такое хищение, совершая которое виновное лицо считает, что делает это незаметно для потерпевших или других лиц. Обстоятельств того, что обвиняемый действовал открыто в аспекте предписаний ст.186 УК, в данном производстве не установлено. Сам уровень шума от бензопилы не свидетельствует о том, что обвиняемый осознавал, что другие лица воспринимают его действия как противоправное хищение чужого имущества.
Также КУС отметил, что деревья на участке являются собственностью физических или юридических лиц, они включены в гражданско-правовое (хозяйственное) обращение и таким образом приобрели качество имущества (товара с меновой стоимостью), следовательно, являются предметом уголовных правонарушений против собственности. Отделение их от корня и хищение правильно квалифицировано в производстве по ч.3 ст.185 УК.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!