Есть ли шансы оспорить лишение права на занятие адвокатской деятельностью в ВС

Кассационный административный суд отказал в открытии кассационного производства по делу о пересмотре решения Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры о лишении лица права на занятие адвокатской деятельностью.

Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на ВКДКА.

Соответствующее определение от 07.08.2024 по делу №640/5046/22 размещено в Едином государственном реестре судебных решений.

Суды первой и апелляционной инстанции признали решение ВКДКА от 30.11.2021 №ХІ-015/2021 о привлечении лица к дисциплинарной ответственности и применении к нему дисциплинарного взыскания в виде лишения права на занятие адвокатской деятельностью с последующим исключением из Единого реестра адвокатов  Украины обоснованным.

Представитель бывшего адвоката обратился с кассационной жалобой в ВС.

Судьи ВС исходили из того, что согласно ч. 1 ст. 328 КАС участники дела, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах и (или) обязанностях, имеют право обжаловать в кассационном порядке решение суда первой инстанции после апелляционного пересмотра дела, а также постановление суда апелляционной инстанции полностью или частично в случаях, определенных КАС.

Поэтому лица, участвующие в деле, в случае, если не согласны с принятыми судебными решениями после их пересмотра в апелляционном порядке, могут воспользоваться правом их обжалования в порядке только в определенных законом случаях.

Не подлежат кассационному обжалованию (п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС) судебные решения по делам незначительной сложности и другим делам, рассмотренным по правилам упрощенного искового производства (кроме дел, рассматриваемых по правилам общего искового производства), кроме случаев, если:

- кассационная жалоба касается вопроса права, который имеет фундаментальное значение для формирования единой правоприменительной практики;

- лицо, подающее кассационную жалобу, в соответствии с настоящим Кодексом лишено возможности опровергнуть обстоятельства, установленные обжалованным судебным решением, при рассмотрении другого дела;

- дело представляет значительный общественный интерес или имеет исключительное значение для участника дела, подающего кассационную жалобу;

- суд первой инстанции отнес дело в категорию дел незначительной сложности ошибочно.

Следовательно, обратили внимание в кассационном суде, законодатель ограничил возможность кассационного обжалования судебных решений в названной категории административных дел, поставив возможность такого обжалования в зависимости от вероятности значения принятого в следствии кассационного производства судебного решения для формирования практики применения соответствующих правовых норм или составляет значительный общественный интерес имеет ли исключительное значение для участника дела, подающего кассационную жалобу.

Дело №640/5046/22 было рассмотрено судом первой инстанции по правилам упрощенного искового производства. Следовательно, оно может быть обжаловано в Верховный Суд только при наличии приведенных выше обстоятельств.

Однако в кассационной жалобе отсутствовала ссылка на такие случаи, а мотивы, приведенные в кассационной жалобе, сводились только к переоценке доказательств по делу и несогласию с выводами судов предыдущих инстанций относительно применения норм законодательства.

Именно из таких соображений в открытии кассационного производства было отказано.

Дополнительно Кассационный административный суд обратил внимание, что исчерпывающий перечень судебных решений, которые могут быть обжалованы в кассационный суд, никоим образом не является ограничением доступа лица к правосудию или преградой в получении судебной защиты, поскольку установление законодателем «разумных ограничений» в праве на обращение в кассационный суд не противоречит практике Европейского суда по правам человека и вызвано исключительно особым статусом Верховного Суда, рассмотрение жалоб которым призвано обеспечивать формирование единой правоприменительной практики, а не возможность пересмотра каких-либо судебных решений.

Закон і Бізнес