Что мешает построению надлежащей судебной коммуникации, обсудили на конференции

В сфере судебной коммуникации наблюдаются определенные проблемы из-за отсутствия единой коммуникационной политики вследствие наличия большого числа органов судейского управления и самоуправления.

На это обратил внимание председатель Рады судей Украины Богдан Монич во время состоявшейся во Львове международной конференции, информирует «Закон и Бизнес».

Председатель РСУ представил видение радой системы обеспечения функционирования судебной власти посредством взаимодействия органов судейского управления, самоуправления и судебной власти. Главное, по его мнению, — обеспечение организационного единства функционирования судебных органов и учреждений, что в итоге должно дать положительные результаты.

Б.Монич представил концепцию коммуникационной политики судебной власти, над которой сейчас активно работают в раде и в рабочей группе, в которую входят представители органов и учреждений системы правосудия.

«Концепция — это рамочный документ, на базе которого будут разработаны типовые документы для органов и учреждений системы правосудия. И такой рамочный документ, гибкий и универсальный, судебным властям сейчас очень необходим», — отметил глава РСУ.

Член РСУ, судья Кассационного административного суда Владимир Кравчук, заявил, что нужно ставить перед собой достижимые цели, учитывая время, в котором мы все живем. По его словам, коммуникационная политика должна быть адаптивна. «Мы не можем игнорировать вещи, которые стали существенными трендами и в которых мы будем жить еще достаточно продолжительное время», — подчеркнул он.

По его мнению, только тогда коммуникации будут эффективны, когда уровень доверия к судебной власти будет не ниже, чем к другим политическим институтам.

Председатель комитета РСУ по сотрудничеству со СМИ, государственными и негосударственными органами и организациями Андрей Потапенко отметил улучшение уровня внутренней коммуникации между органами и учреждениями системы правосудия. «Сейчас работают многие общие рабочие группы, и именно в этих группах нарабатываются решения и различные нормативно-правовые акты, которые позволяют нам стратегически выстраивать нашу коммуникацию и не только», — отметил А.Потапенко.

В то же время он отметил, что для повышения профессиональной компетентности судебных коммуникаций необходимо решать вопросы достойной оплаты труда работников аппарата судов и привлечения соответствующих специалистов в пресс-службы судов, развивать институт судьи спикера, а также возобновить оффлайн обучение представителей судов для повышения квалификации и получения необходимых практических навыков.

В итоге работы конференции соучредитель агентства «Good to know» Реда Мольена обратила внимание на то, что, учитывая количество органов судебной власти в Украине, достаточно трудно обеспечить унифицированный подход к коммуникациям, однако это реалистично, поэтому стоит направить усилия для достижения этой цели.

Международная конференция «Коммуникация судебной власти: единый голос как инструмент для развития доверия» созывалась Высшей радой правосудия совместно с коммуникационным агентством «Good to know» (Литва), проектом ЕС Право-Justice и программой USAID «Справедливость для всех».

Закон і Бізнес