Срок содержания в СИЗО, самозахват земли и спецконфискация - обзор КУС

Срок пребывания лица в следственном изоляторе может быть засчитан только в пределах того же уголовного производства, в котором к лицу было применено предварительное заключение.

На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, отменив определение апелляционного суда по делу №523/11745/22, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу местный суд признал виновным и приговорил лицо по ч.4 ст.186 УК к лишению свободы сроком на 7 лет. К наказанию суд частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору апелляционного суда и определил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с конфискацией имущества. Зачислил в срок отбывания наказания срок его предварительного заключения с 29.06.2017 по 25.02.2020 из расчета один день — за два дня лишения свободы.

Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него ссылку на зачисление обвиняемому отбытой части наказания в период, когда он находился под стражей в связи с производством по делу, приговором в котором был осужден ранее.

В свою очередь КУС указал, что не любое время нахождения лица в следственном изоляторе или другом месте предварительного заключения может быть засчитано в соответствии с ч.5 ст.72 УК. Такой срок может быть засчитан только в пределах того же уголовного производства, в котором к лицу было применено предварительное заключение.

Вместе с тем КУС согласился с прокурором, что принятое судом апелляционной инстанции решение повлияло на назначенное осужденному наказание из-за увеличения его конечной продолжительности, а потому ухудшило его положение. В то же время, решение апелляционного суда, которым исключается из резолютивной части приговора местного суда решение о применении в отношении лица положений ч.5 ст.72 УК, должно приниматься судом апелляционной инстанции в форме приговора.

Кроме этого дела, в обзор практики КУС за июнь 2024 включены ряд других. В частности, в нем отражены ряд правовых позиций в сфере уголовного права.

Так, указано, что пользование водительским удостоверением, полученным в установленном законом порядке, в который внесена заведомо недостоверная информация об управлении транспортными средствами соответствующей категории, является использованием заведомо подложного документа (ч.4 ст.358 УК).

Акцентировано, что для наличия состава уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.197¹ УК, достаточно факта самовольного занятия земельного участка в зонах особого режима использования земель, в том числе в пограничной полосе.

В сфере уголовного процессуального права констатировано, что разъяснение лицу его права на рассмотрение уголовного производства коллегиальным составом суда является дополнительной гарантией беспристрастного, справедливого судебного разбирательства и неотъемлемой составляющей права на защиту.

Акцентировано на том, что специальная конфискация применяется к орудиям совершения преступления, а не к их отдельной части.

Закон і Бізнес