СЕТАМ vs Прозорро: какая площадка лучше для реализации арестованного имущества

АЧИУ провела круглый стол «Принципы реализации арестованного имущества». К обсуждению подключились ключевые стейкхолдеры в сфере реализации арестованного имущества: народные депутаты, представители Министерства юстиции, НБУ, исполнители.

Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на АЧИУ.

На мероприятии представили предложения изменений процедуры реализации арестованного имущества, предусмотренной проектом закона по повышению эффективности управления государственным имуществом, совершенствованию механизма реализации арестованного имущества и приближению правовых стандартов в Украине к европейским стандартам №11139.

«Мы предложили законопроект 11139 как комплексное решение: он снимает мораторий на взыскание с государственных предприятий. Фактически, этот мораторий прямо запрещает выполнение многочисленных решений суда, что является устаревшим подходом с точки зрения европейских стандартов. Параллельно меняется процедура продаж: мы предлагаем унифицировать процедуры продаж, касающиеся и процедур приватизации, и продаж в банкротстве, и аренды. Именно АО «Прозорро.Продажи» мы считаем наиболее эффективным инструментом, в первую очередь из-за уровня конкуренции, там есть около 50 различных площадок для продажи», - описал предложения законопроекта народный депутат Украины, председатель подкомитета по вопросам регулирования публичных закупок и эффективного управления государственным и коммунальным имуществом комитета Верховной Рады Украины по экономическому развитию Алексей Мовчан.

Впрочем, председатель АПВУ Оксана Русецкая презентовала результаты опроса частных исполнителей относительно эффективности реализации арестованного имущества, который показал, что подавляющее большинство частных исполнителей не считают нужным переходить окончательно на систему АО «Прозорро.Продажи».

Стороны сравнили и обсудили преимущества и недостатки реализации арестованного имущества на ГП «СЕТАМ» и АО «Прозорро.Продажи». Обсуждались технические проблемы функционирования систем продаж, поисковики, проблемы коммуникации и т.д. Особое внимание было уделено последствиям обжалования электронных аукционов.

Подавляющее большинство частных исполнителей высказались в пользу реализации именно через систему ГП «СЕТАМ».

«Мы всегда ищем свой собственный непонятный путь. Идем в Европу, адаптируем европейское законодательство. Есть ряд требований, определенных в Глобальном Кодексе принудительного исполнения, в котором определены важные условия для эффективной системы принудительного исполнения решений: устранение помех для принудительного исполнения, устранение возможности должника злоупотреблять своими правами, быстрая и прозрачная реализация имущества по более высокой цене. Эти препятствия в Украине нужно прежде всего устранить и тогда не будет никакой разницы на какой площадке мы будем работать, будет ли это АО «Прозорро.Продажи» или ГП «СЕТАМ», - подытожил заместитель Председателя АЧИУ, частный исполнитель Андрей Авторгов.

Закон і Бізнес