Можно ли заменить взыскателя в мировом соглашении правопреемником - ВС

Заключение мирового соглашения исключает возможность в дальнейшем в судебном порядке изменять его путем принятия другого судебного решения о внесении изменений в ранее утвержденное мировое соглашение.

На это обратил внимание Кассационный хозяйственный суд, отменяя постановление апелляционного хозсуда по делу №908/1276/21, сообщает «Закон и Бизнес».

В этом деле рассматривалось заявление частного исполнителя об обращении взыскания на средства, принадлежащие лицу, имеющему задолженность перед должником, подтвержденную судебным решением об утверждении мирового соглашения.

По утверждению должника, на основании письма взыскателя и договора об уступке права требования было заключено трехстороннее соглашение о внесении изменений в мировое соглашение, в рамках которого были изменены кредитор и расчетный счет для уплаты должником остатка суммы задолженности.

Суд первой инстанции заявление частного исполнителя удовлетворил. Однако апелляционный хозсуд отменил это определение, сославшись на то, что судом первой инстанции не были учтены совершенные платежи должником в пользу третьего лица согласно договору.

В свою очередь, КХС отметил, что в соответствии со ст.193 ХПК выполнение мирового соглашения осуществляется лицами, заключившими его, в порядке и сроки, предусмотренные этим соглашением. Определение об утверждении мирового соглашения является исполнительным документом и должно отвечать требованиям исполнительного документа, установленным законом «Об исполнительном производстве». В случае неисполнения утвержденного судом мирового соглашения определение суда об утверждении мирового соглашения может быть подано для его принудительного исполнения в порядке, предусмотренном законодательством для исполнения судебных решений.

Большая палата ВС в постановлении от 19.01.2021 по делу №916/661/20 указала, что мировое соглашение в исковом производстве — это письменная договоренность между сторонами спора о его разрешении, заключаемая в добровольном порядке с целью прекратить спор, на согласованных сторонами условиях . То есть, отказавшись от судебной защиты, стороны ликвидируют существующий правовой конфликт самостоятельным (без государственного принуждения) урегулированием разногласий на согласованных условиях. Спор может быть урегулирован заключением мирового соглашения на любой стадии хозяйственного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного решения.

Кроме того, БП пришла к выводу, что в отличие от обычного договора, мировое соглашение заключается в процессе рассмотрения дела в хозяйственном суде в форме и на условиях, предусмотренных процессуальным законодательством; подлежит утверждению хозсудом; прекращает процессуально-правовые отношения сторон; если мировое соглашение не выполняется добровольно, оно выполняется в порядке, установленном для исполнения судебного решения.

В постановлении ВС от 13.10.2021 по делу №703/2714/19 сделан вывод, согласно которому прекращение судебного спора между сторонами посредством заключения мирового соглашения, при его утверждении судом путем постановления определения с закрытием производства по делу, не предусматривает права стороны изменять правоотношение путем обязательства внесения изменений в мировое соглашение.

КХС констатировал, что суд апелляционной инстанции не учел приведенное и не дал оценки доводам взыскателя и частного исполнителя в отзывах на апелляционную жалобу о возможности/ невозможности внесения изменений путем заключения договора в мировое соглашение, утвержденного судом, в частности относительно замены стороны (взыскателя) правопреемником .

Закон і Бізнес