С судьей, которого уволили 15 лет назад, разберется ВККС — решение ВРП

Высшая рада правосудия приняла меры по восстановлению в должности бывшего военного судьи. Этот вопрос передан на рассмотрение Высшей квалификационной комиссии судей.

Соответствующее решение ВРП приняло во исполнение постановления Большой палаты Верховного Суда от 15.06.2023 по делу №9901/388/21, сообщает «Закон и Бизнес».

Напомним, что в 2004 году Высший совет юстиции внес в Верховную Раду представление об увольнении Андрея Куликова с должности судьи военного местного суда Днепропетровского гарнизона за «нарушение присяги». Только в мае 2008 года Верховная Рада приняла соответствующее постановление.

После безуспешных судебных процессов в национальных судах А.Куликов подал жалобу в Европейский суд по правам человека. И в решении от 19.01.2017 по делу «Куликов и другие против Украины» ЕСПЧ констатировал нарушение §1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с несоблюдением принципов независимости и беспристрастности, а также ст.8 конвенции в отношении вмешательство в частную жизнь всех заявителей.

В 2020 году вступило в силу решение Верховного Суда об отмене соответствующего акта парламента, а в 2021-м ВРП отказала в увольнении А.Куликова с должности. Но с 2010 года военных судов нет, так что и восстановить его на предыдущем месте работы невозможно.

А.Куликов неоднократно обращался в различные органы государственной власти и их должностные лица, чтобы те восстановили его в должности судьи в штате определенного существующего суда и возместили вред. В конце концов БП ВС признала, что ВРП неправомерно «отказала в увольнении истца с должности судьи, но в дальнейшем самостоятельно или по его обращению не приняла меры для того, чтобы он мог реализовать статус судьи».

Впрочем, как и предполагал «ЗиБ», этот вопрос не решился окончательно: ВРП рекомендовала ВККС определиться с возможностью перевода А.Куликова в другой суд того же уровня без конкурса. Причем, как свидетельствует предыдущая практика работы ВККС, новое место работы определялось без получения согласия самого судьи.

Закон і Бізнес