Может ли прокурор защищать интересы школы в обязательственном правоотношении — БП ВС

Школа не осуществляет властных управленческих функций, а потому не является субъектом властных полномочий. Поэтому нет оснований для представительства прокурором интересов государства в лице школы.

На это обратила внимание Большая плата ВС, оставляя в силе предыдущие решения в части оставления без рассмотрения иска прокурора, поданного в интересах государства в лице школы по делу №905/1907/21, сообщает «Закон и Бизнес».

БП ВС подтвердила выводы, что запрет на осуществление прокурором представительства в суде интересов государства в лице государственных компаний, предусмотренный абз.3 ч.3 ст.23 закона «О прокуратуре» №1697-VII, должен применяться с учетом положений абз.1 ч. 3 настоящей статьи. Они предполагают, что субъект, в лице которого прокурор может обращаться с иском в интересах государства, должен быть субъектом властных полномочий, независимо от наличия статуса юридического лица.

В то же время прокурор обосновывал основания представительства интересов государства в лице школы тем, что в спорных правоотношениях она наделена властными полномочиями, поскольку является распорядителем средств областного бюджета и стороной договора публичных закупок.

БП ВС на это заметила, что в отношениях по расчетам с поставщиком природного газа по договору такое коммунальное учреждение, являющееся распорядителем бюджетных средств, выступает не как субъект властных полномочий, а как сторона в обязательственных правоотношениях.

Учитывая это, она пришла к выводу об оставлении такого иска прокурора без рассмотрения.

Закон і Бізнес