Должен ли знать об общем собрании тот, кто не голосует на нем, — позиция ВС

То, что ассоциированные члены с правом совещательного голоса не участвуют в голосовании, не означает, что кооператив не обязан их уведомлять о дате, месте, времени и повестке дня общего собрания.

С таким выводом апелляционной инстанции согласился Кассационный хозяйственный суд по делу №916/212/22, сообщает «Закон и Бизнес».

Ассоциированный член обслуживающего кооператива обратился в хозяйственный суд с иском к этому кооперативу, в котором просил признать недействительными и отменить решение общего собрания членов кооператива от 17 и 21 января 2022 года. Исковые требования обоснованы нарушением прав в связи с неуведомлением истца о проведении общего собрания с указанием вопросов, включенных в повестку дня, а также тем, что решения общего собрания приняты при отсутствии кворума. Кроме того, по утверждению истца, обжалуемые им решения противоправно изменяют сложившиеся между сторонами существенные условия правоотношений, а именно те условия, согласно которым истец приобрел имущественный пай.

Решением хозяйственного суда в удовлетворении иска отказано. Решение мотивировано тем, что истец не доказал факта нарушения его прав и законных интересов обжалуемыми решениями, поскольку ответчик не обязан сообщать ассоциированным членам о дате, месте, времени проведения и повестке дня общего собрания. При этом указанные решения приняты правомочным собранием и в пределах предусмотренных уставом полномочий по установлению целевого взноса финансового участия в расходах.

Постановлением апелляционного хозсуда это решение в части отказа в удовлетворении искового требования о признании недействительным решение общего собрания от 21.01.2022 отменено и иск в этой части удовлетворен, в части распределения судебных издержек решение изменено, а остальные — оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции отметил, что указанное решение общего собрания принято в отсутствие истца, который не было уведомлен о его проведении, и предусматривает возложение на истца дополнительного имущественной обязанности в виде уплаты значительной суммы (целевого членского взноса финансового участия в расходах кооператива в строительстве в размере более 213 тыс. грн.) при отсутствии обоснованных оснований для этого. Это решение общего собрания нарушает права и законные интересы истца, который рассчитывал на получение объекта недвижимости вместо внесенного денежного пая.

КХС констатировал, что к порядку уведомления ассоциированного члена обслуживающего кооператива применяется положение ст.15 закона «О кооперации». Поэтому неуведомление его о проведении общего собрания, на котором приняты решения о его обязанностях, является нарушением его прав и влечет признание таких решений недействительными.

Закон і Бізнес