Правильность подтвердил ВС
Совершение некоторых преступлений (в частности, кражи) в условиях военного положения стало квалифицирующим признаком состава. Соответственно, суды назначают более жесткое наказание.
Недавно Верховный Суд рассмотрел одно из производств (дело №725/4274/22) по поводу кражи, совершенной в условиях военного положения. Приговором местного суда, который апелляционный суд оставил без изменений, мужчина признан виновным в похищении чужого имущества, совершенном повторно и в условиях военного положения (ч. 4 ст. 185 УК Украины). За совершенное преступление он получил 5 лет лишения свободы.
Верховный Суд, рассмотрев кассационные жалобы осужденного и его защитника, указал: суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исправление и перевоспитание обвиняемого невозможно без изоляции его от общества.
По мнению коллегии судей кассационного суда, назначенное наказание будет отвечать требованиям статей 50, 65 УК Украины и принципам законности, индивидуализации и справедливости.
Напомним, год назад законодатель внес изменения в УК и дополнил некоторые составы уголовных правонарушений против собственности квалифицирующим признаком – совершение в условиях военного или чрезвычайного положения.
.
Материалы по теме
Вымогательство, провокация взятки и другие коррупционные преступления – тематический обзор КУС
11.06.2026
Является ли «сменой обстановки» военная служба после приговора за уклонение от нее, скажет ОП КУС
25.05.2026
Прочитать ГК и роман Нечуя-Левицкого обязал суд мужчину, самовольно забравшего имущество у сестры
19.05.2026
Спецконфискация общего имущества, примирение с абьюзером, злоупотребление влиянием - обзор КУС
27.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!