Суд просят уменьшить алименты внучке президента США

Сын действующего президента Соединенных Штатов Америки Хантер Байден пытается через суд снизить размер алиментов на своего 4-летнего ребенка. Причина – существенное изменение финансовых обстоятельств.

Американские СМИ сообщили, что соответствующее ходатайство было недавно подано адвокатом Брентом Лэнгдоном в суд в округе Индепенденс, где живет бывшая стрептизерша Лунден Робертс с дочерью Неви Джоан.

Кроме финансовых обстоятельств, в ходатайстве говорится об изменениях в законодательстве относительно руководящих принципов алиментов на детей в Арканзасе, которые произошли в 2020 году.

Адвокат женщины Клинт Ланкастер, в свою очередь, выразил сомнения в финансовом статусе Хантера, пообещав изучить финансовую отчетность последнего.

Заявление Хантера о финансовых проблемах появилось после того, как он опубликовал в апреле прошлого года мемуары, в которых подробно описано его прошлое, связанное с наркотиками и сексом.

СМИ отмечают, что это не в первый раз, когда Хантер выставляет себя финансово несостоятельным в вопросе выплаты алиментов Робертс.

Робертс подала иск об установлении отцовства в 2019 году. Хантер утверждал, что не мог платить алименты, поскольку был банкротом. Настаивал, что у него «значительный долг» из-за развода с бывшей женой Кэтлин.

Хантер сначала отрицал, что когда-либо имел секс с Робертс. Однако позже, когда тест ДНК подтвердил его отцовство, заключил соглашение.

Борьба за алименты происходит в тот момент, когда федеральные следователи продолжают изучать финансовую и бизнес-деятельность Хантера, когда его отец был вице-президентом.

Комментарий ЗиБ

Владимир БОГАТЫР, адвокат, заслуженный юрист Украины:

- Это дело, а точнее, появление информации о нем в американских СМИ и живое обсуждение темы, ярко иллюстрирует принципиальную разницу в работе судов США и Украины.

И дело не в громких фамилиях. Ведь иск может подать каждый желающий фактически по любому поводу.

Речь идет об открытости, как одном из незыблемых принципов настоящей демократии.

И у США, и у Украины есть свои соответствующие реестры судебных решений. В США каждый желающий может свободно отслеживать процессы, в том числе, против сына президента. А вот у нас доступ к судебным решениям, хотя и гарантирован на уровне закона, на практике не является абсолютной ценностью. Что в феврале этого года подтвердил Верховный Суд в деле №560/7790/20..

Этот судебный спор касался доступа к текстам решений, вынесенных в открытом судебном заседании, но скрытых в ЕГРСР. Несмотря на отсутствие необходимых правовых оснований, определенных профильным Законом «О доступе к судебным решениям», ГСАУ и ГП «Информационные судебные системы» выполнили постановление следователя, прокурора, которые исходили из соображений недопустимости разглашения сведений досудебного расследования (подробнее о проблеме читайте в статье «Честь мундира обязывает» - прим. Ред.).

Поэтому убежден, что для дела по условному иску стриптизерши против сына президента чиновники украинской судебной системы обязательно нашли бы достаточно убедительное основание, чтобы текст документа не попал в публичное пространство.

Собственно, именно из-за отсутствия ключевого условия – открытости, ни одна реформа судебной системы (последний раз на ее необходимости настаивал президент США Джозеф Байден год назад) и не имеет успеха в Украине.

Закон і Бізнес