Суд просят уменьшить алименты внучке президента США
Ходатайство сына президента США об уменьшении алиментов смаковали американские СМИ.
Сын действующего президента Соединенных Штатов Америки Хантер Байден пытается через суд снизить размер алиментов на своего 4-летнего ребенка. Причина – существенное изменение финансовых обстоятельств.
Американские СМИ сообщили, что соответствующее ходатайство было недавно подано адвокатом Брентом Лэнгдоном в суд в округе Индепенденс, где живет бывшая стрептизерша Лунден Робертс с дочерью Неви Джоан.
Кроме финансовых обстоятельств, в ходатайстве говорится об изменениях в законодательстве относительно руководящих принципов алиментов на детей в Арканзасе, которые произошли в 2020 году.
Адвокат женщины Клинт Ланкастер, в свою очередь, выразил сомнения в финансовом статусе Хантера, пообещав изучить финансовую отчетность последнего.
Заявление Хантера о финансовых проблемах появилось после того, как он опубликовал в апреле прошлого года мемуары, в которых подробно описано его прошлое, связанное с наркотиками и сексом.
СМИ отмечают, что это не в первый раз, когда Хантер выставляет себя финансово несостоятельным в вопросе выплаты алиментов Робертс.
Робертс подала иск об установлении отцовства в 2019 году. Хантер утверждал, что не мог платить алименты, поскольку был банкротом. Настаивал, что у него «значительный долг» из-за развода с бывшей женой Кэтлин.
Хантер сначала отрицал, что когда-либо имел секс с Робертс. Однако позже, когда тест ДНК подтвердил его отцовство, заключил соглашение.
Борьба за алименты происходит в тот момент, когда федеральные следователи продолжают изучать финансовую и бизнес-деятельность Хантера, когда его отец был вице-президентом.
Комментарий ЗиБ
Владимир БОГАТЫР, адвокат, заслуженный юрист Украины:
- Это дело, а точнее, появление информации о нем в американских СМИ и живое обсуждение темы, ярко иллюстрирует принципиальную разницу в работе судов США и Украины.
И дело не в громких фамилиях. Ведь иск может подать каждый желающий фактически по любому поводу.
Речь идет об открытости, как одном из незыблемых принципов настоящей демократии.
И у США, и у Украины есть свои соответствующие реестры судебных решений. В США каждый желающий может свободно отслеживать процессы, в том числе, против сына президента. А вот у нас доступ к судебным решениям, хотя и гарантирован на уровне закона, на практике не является абсолютной ценностью. Что в феврале этого года подтвердил Верховный Суд в деле №560/7790/20..
Этот судебный спор касался доступа к текстам решений, вынесенных в открытом судебном заседании, но скрытых в ЕГРСР. Несмотря на отсутствие необходимых правовых оснований, определенных профильным Законом «О доступе к судебным решениям», ГСАУ и ГП «Информационные судебные системы» выполнили постановление следователя, прокурора, которые исходили из соображений недопустимости разглашения сведений досудебного расследования (подробнее о проблеме читайте в статье «Честь мундира обязывает» - прим. Ред.).
Поэтому убежден, что для дела по условному иску стриптизерши против сына президента чиновники украинской судебной системы обязательно нашли бы достаточно убедительное основание, чтобы текст документа не попал в публичное пространство.
Собственно, именно из-за отсутствия ключевого условия – открытости, ни одна реформа судебной системы (последний раз на ее необходимости настаивал президент США Джозеф Байден год назад) и не имеет успеха в Украине.