Как отличить мародерство от грабежа, объяснила судья ВС

Четкая локализация места преступления, хищение имущества у убитых или раненых, совершение таких действий военнослужащим. Без совокупности этих признаков нельзя говорить о мародерстве.

Об этом рассказала судья Кассационного уголовного суда Ольга Булейко во время всеукраинского семинара «Преступление геноцида: уголовно-правовая квалификация», сообщает «Закон и Бизнес».

Докладчик отметила, что впервые в истории правовое определение и запрет мародерства были прописаны в Гаагской конвенции 1907 года (Гаагские конвенции о законах и обычаях войны 1899 и 1907 годов). Кроме того, Женевскими конвенциями о защите жертв войны от 12.08.1949 и дополнительными протоколами к ним от 8.06.1977 запрещается ограбление погибших, а также мест их захоронения.

«Для Украины проблема мародерства стала особенно актуальна с началом боевых действий на востоке Украины в апреле 2014 года», – подчеркнула спикер.

Она напомнила, что ответственность за мародерство (похищение на поле боя находящихся при убитых или раненых вещей) предусмотрена ст.432 УК. Для объективной стороны преступления характерны действия, связанные с похищением вещей убитых и раненых военных на поле боя. Хищение может быть как тайным, так и открытым, с применением насилия или без.

Как отметила судья КУС, хищение совершается на поле боя, то есть на участке, где ведутся или велись боевые действия. Полем боя также считается участок тыла, который подвергается обстрелу противником. Хищение вещей вне поля боя создает состав общеуголовного преступления – кражи, грабежа и т.д.

«В соответствии с УК не является мародерством завладение вещами здоровых военнослужащих. Эти действия могут квалифицироваться как преступления против собственности. Для состава такого преступления, как мародерство, не имеет значения, к какой армии принадлежат убитые и раненые, вещи которых разворовывались на поле боя. Мародерство считается оконченным преступлением с момента, когда виновный получил возможность распорядиться изъятой вещью по своему усмотрению», – объяснила спикер.

О.Булейко отметила, что с субъективной стороны мародерство предусматривает прямой умысел на завладение вещами убитых и раненых и предполагает корыстный мотив. А субъектом преступления является военнослужащий.

«Ответственность за мародерство могут нести только военнослужащие Вооруженных сил Украины, Службы безопасности, Государственной пограничной службы, Национальной гвардии и других военных формирований, созданных в соответствии с законами Украины, а также военнообязанные и резервисты во время прохождения собрания», – подчеркнула докладчик.

Она напомнила, что Верховная Рада приняла, в частности, закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины об усилении ответственности за мародерство» от 3.03.2022 №2117-IX. Законодатель установил, что мародерство карается лишением свободы сроком от 5 до 10 лет. До внесения соответствующих изменений минимальный срок лишения свободы составил 3 года.

В то же время квалифицирующим признаком — совершение действий в условиях военного или чрезвычайного положения — дополнены составы уголовных правонарушений, предусмотренных стст.185 (кража), 186 (грабеж), 187 (разбой), 189 (вымогательство), 191 (присвоение путем злоупотребления служебным положением) УК.

Судья КУС обратила внимание, что захваченное у противника вооружение, военная техника и другое военное имущество являются военными трофеями. Поэтому их захват не считается мародерством. Такие трофеи являются собственностью государства, а не конкретных военнослужащих, и по окончании войны их нужно будет вернуть государству. Если военное имущество нашло гражданское лицо, оно обязано сдать его в правоохранительные органы.

«Как видим, не все преступления против собственности, совершаемые во время военного положения, — мародерство. В то же время каждый, кто совершил определенные незаконные действия, предусмотренные УК, имевший целью обогатиться за счет чужого имущества, должен быть привлечен к ответственности в соответствии с требованиями УК», – резюмировала О.Булейко.

Закон і Бізнес