Антикоррупционный суд признал виновным эксначальника отдела прокуратуры Киевской области в подстрекательстве к предоставлению 130 тыс. грн взятки и мошенничестве.
Как сообщает Специализированная антикоррупционная прокуратура, обвинительный приговор Высший антикоррупционный суд объявил 14 января 2022 года, передает «Закон и Бизнес».
Досудебным расследованием было установлено, что в 2016 году осужденный, будучи в должности начальника отдела прокуратуры Киевской области, подвел гражданина к предоставлению 130 тыс. грн. взятки прокурорам органов прокуратуры Ровенской области. При этом, как отмечено в материалах дела, бывший служащий не собирался никому передавать эти средства. И завладел их частью – 50 тыс. грн., которые ему передали в апреле и сентябре 2016 года.
В марте 2018 года он был уволен с должности по дисциплинарной жалобе заместителя Генерального прокурора – руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры.
Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 369 и ч. 1 ст. 190 УК Украины. Ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. Кроме этого, мужчина лишен классного чина юриста 1 класса.
Также коллегия судей ВАКС частично удовлетворила гражданский иск прокурора и обязала осужденного заплатить 30 тыс. гривен.
Кроме этого, бывшему служащему прокуратуры изменили сумму залога – до 1 млн. 240 тыс. грн. – и возложили ряд процессуальных обязанностей до вступления приговора в законную силу (в частности прибывать в суд по каждому требованию, не отлучаться из г. Киева без разрешения суда, сообщать суд об изменении своего места жительства, сдать на хранение в Государственную миграционную службу Украины паспорта для выезда за границу).
Приговор Высшего антикоррупционного суда может быть обжалован в течение 30 дней с момента его оглашения в суде апелляционной инстанции.

Материалы по теме
Почему госслужащие пока могут быть спокойны за свои накопления в евро и долларах
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
Депутаты во главе: полагались на суд, выясняли диагнозы и путали документы
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Что грозит за нарушение антикоррупционного законодательства — анализ адвокатов
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Суд в Лондоне конфисковал только часть незаконно нажитых депутатом денег
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Должна ли передача функций государства сопровождаться декларированием?
в„–3 (1561), 22.01—28.01.2022
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!