Суд оправдал адвоката, якобы предложившего клиенту передать судье взятку в размере $6000.
Такой приговор вынес Шевченковский райсуд Черновцов 22 декабря 2021 года, передает «Закон и Бизнес».
По материалам дела, адвокат якобы предложил подзащитному предоставить через него судьи Новоселицкого районного суда Черновицкой области $6000, чтобы мужчину не привлекали к ответственности из-за найденного в результате обыска помещения пакетиков с марихуаной. При этом свои услуги адвокат вроде бы оценил в $1000. Но, по мнению следователей, защитник не планировал передавать судье эти деньги, а хотел оставить все себе, выручив клиента от тюрьмы.
Следствие отмечало, что мужчину, у которого нашли каннабис, за несколько месяцев до этого приговорили к условному наказанию, а обыск был произведен в период испытательного срока. Так что опасаясь попасть за решетку, клиент передал деньги адвокату.
Сам адвокат свою вину не признал. Он объяснил, что все переданные $7000 были его гонораром. По словам защитника, между ним и клиентом был подписан договор на $1000, а после ознакомления с материалами дела – приложение еще на $6000. Этот дополнительный договор предоставлен суду.
Но бывший подзащитный адвокат подписания приложения возражал. Впрочем, почерковедческая экспертиза документа не проводилась.
Сам судья, рассматривающий дело, рассказал, что защитник приходил к нему только чтобы выяснить некоторые процессуальные вопросы. А секретарь судебного заседания подтвердила, что адвокат появлялся, чтобы ознакомиться с делом.
По мнению суда, договор и приложение к нему свидетельствуют о том, что между обвиняемым и потерпевшим имели место именно договорные отношения по поводу защиты, а о вознаграждении судье речь не шла. Также суд оценил и аудио- и видеозаписи, пересмотренные в судебном заседании. Но никакие цитаты в приговоре не приводятся.
Кроме того, суд также обратил внимание на многочисленные процессуальные нарушения, из-за которых большинство доказательств признали недопустимыми. Так что адвоката могли оправдать уже даже по этим причинам.
Суд отметил, что дело без уважительных причин медлили передать по подследственности. Прокурор внес сведения в ЕРДР в феврале 2021 года. Но преступления, инкриминируемые адвокату, отнесены к подследственности полиции. На следующий день начальник отдела областной прокуратуры вынес постановление, что дело подследственно следственному управлению областной полиции.
Прокурора обязали безотлагательно направить материалы в следственные органы Национальной полиции. Но он сделал это через два месяца — только после проведения всех ключевых следственных действий, передачи денег и задержания адвоката.
Поскольку расследование вели неуполномоченные лица, суд счел недопустимыми все следователи, негласные (следственные) розыскные действия, процессуальные действия и решения в эти два месяца.
Результаты НСРД суд признал недопустимыми доказательствами, поскольку лицо было привлечено к конфиденциальному сотрудничеству с нарушениями. Постановление об этом вынес прокурор, хотя право на это только следователь.
К тому же имело место нарушение правила территориальной подсудности при рассмотрении ходатайств. Постановление-разрешения на проведение НСРД почему-то давал Апелляционный суд Ивано-Франковской области, а не Черновицкой. В этом деле не было обстоятельств, позволявших рассматривать ходатайство о предоставлении разрешения на НСРД следователем судьей за пределами территориальной юрисдикции органа досудебного расследования. Поэтому определение на НСРД суд тоже признал недопустимыми доказательствами.
Отметим, дело бывшего клиента адвоката все еще слушается в суде.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!