Глава НАПК составил протокол о конфликте интересов в отношении судьи, который решил проверить информацию об интересующем его уголовном деле в Едином государственном реестре судебных решений.
Информацию об этом обнародовала пресс-служба НАПК, передает «Закон и Бизнес».
Сообщается, что протокол составлен за якобы нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов в отношении судьи Юрьевского районного суда Днепропетровской области.
Известно, что по факту предложения получение взятки, где фигурантом был судья, детективы НАБУ начали досудебное расследование.
НАБУ сообщает, что судья решил проверить информацию о себе в Реестре судебных решений. Имея специальный доступ к непубличной части Реестра, он нашел решения Высшего антикоррупционного суда о предоставлении разрешения НАБУ на проведение обыска его квартиры и служебного кабинета. Рассмотрение ходатайств Генерального прокурора об обыске осуществлялось в ходе закрытого судебного заседания, поэтому правоохранители убеждены, что эту информацию можно было получить только воспользовавшись своими служебными полномочиями.
«Имея эту информацию, судья понял, что НАБУ начало расследование. Значит, он мог спланировать свои дальнейшие решения по поводу взятки и скрыть или уничтожить доказательства, необходимые для установления обстоятельств уголовного преступления», - говорится в сообщении НАБУ.
.
Материалы по теме
Протоколы по 130-й на судей и других водителей и жизнь не по средствам — заседание ПДП ВРП
01.06.2026
Цифровое доказательство без верификации: как материалы НСРД становятся приговором до приговора
21.05.2026
Судью, назвавшего осужденного убийцей, не стали наказывать за неэтичное поведение - решение ТДП ВРП
20.05.2026
Недостаточно наказанные водители и определение о содержании под стражей — заседание ПДП ВРП
18.05.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!