Неограниченное достоинство

Настоящий политик отличается умением вести дискуссии об абстрактных категориях, оправдывая ими отсутствие конкретных действий. Это подтвердила открытая часть слушаний по толкованию слов «достойные условия жизни», которая прошла в Конституционном Суде.

Как сообщал «ЗиБ», 142 нардепа, преимущественно из фракции партии «Слуга народа», подписались под представлением в КС относительно толкования слов из преамбулы Конституции о «достойных условиях жизни», с целью обеспечения которых и был среди прочего принят Основной Закон.

Впрочем, из выступления председателя Комитета ВР по вопросам социальной политики и защиты прав ветеранов Галины Третьяковой осталось непонятным, чего добиваются авторы представления от КС. То ли абстрактных рассуждений о «честном прожиточном минимуме» и уровне свободы граждан, то ли конкретного набора товаров и услуг для достойной жизни.

Похоже, трибуну КС просто использовали для озвучивания общих лозунгов о справедливости, необходимости домохозяйств и историй о тяжелой судьбе. Впрочем, как обратил внимание один из судей КС, именно комитет, который возглавляет Г.Третьякова, и должен заботиться об обеспечении достойной жизни избирателей.

К тому же в тексте представления невозможно найти главное — обоснование практической необходимости этого толкования. На что, собственно, обратил внимание представитель Президента в КС Федор Вениславский. Ведь «избегание неоднозначного понимания» вряд ли можно считать основанием для привлечения КС. Иначе следующим будет представление с просьбой, например, уточнить, что понимать под «осознанием ответственности перед Богом и собственной совестью».

Сейчас Суд заслушивает мнения различных должностных лиц, которые имеют отношение к социальной политике, после чего перейдет к закрытой части заседания. Впрочем, независимо от того, каким будет его решение, реальные условия жизни рядового украинском от этого достойными точно не станут.

Закон і Бізнес