Настоящий политик отличается умением вести дискуссии об абстрактных категориях, оправдывая ими отсутствие конкретных действий. Это подтвердила открытая часть слушаний по толкованию слов «достойные условия жизни», которая прошла в Конституционном Суде.
Как сообщал «ЗиБ», 142 нардепа, преимущественно из фракции партии «Слуга народа», подписались под представлением в КС относительно толкования слов из преамбулы Конституции о «достойных условиях жизни», с целью обеспечения которых и был среди прочего принят Основной Закон.
Впрочем, из выступления председателя Комитета ВР по вопросам социальной политики и защиты прав ветеранов Галины Третьяковой осталось непонятным, чего добиваются авторы представления от КС. То ли абстрактных рассуждений о «честном прожиточном минимуме» и уровне свободы граждан, то ли конкретного набора товаров и услуг для достойной жизни.
Похоже, трибуну КС просто использовали для озвучивания общих лозунгов о справедливости, необходимости домохозяйств и историй о тяжелой судьбе. Впрочем, как обратил внимание один из судей КС, именно комитет, который возглавляет Г.Третьякова, и должен заботиться об обеспечении достойной жизни избирателей.
К тому же в тексте представления невозможно найти главное — обоснование практической необходимости этого толкования. На что, собственно, обратил внимание представитель Президента в КС Федор Вениславский. Ведь «избегание неоднозначного понимания» вряд ли можно считать основанием для привлечения КС. Иначе следующим будет представление с просьбой, например, уточнить, что понимать под «осознанием ответственности перед Богом и собственной совестью».
Сейчас Суд заслушивает мнения различных должностных лиц, которые имеют отношение к социальной политике, после чего перейдет к закрытой части заседания. Впрочем, независимо от того, каким будет его решение, реальные условия жизни рядового украинском от этого достойными точно не станут.

Материалы по теме
Судья, обещавший сдерживать КС, принял присягу
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
За исполнение решений КС у нас возбуждают уголовные дела, а откровенное пренебрежение ими преподносят как заслугу - адвокат
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Скоро заработает новый конституционно-процессуальный кодекс: что он регулирует?
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Почему суды обречены на институциональные конфликты с другими органами власти и как их минимизировать
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Есть ли основания для сомнений в полномочии Президента отстранять от должности судью КС?
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
К вопросу о временном отстранении от должности судьи КС на основании ч.3 ст.154 УПК
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
К чему приведет новое обострение в отношениях между Президентом и Конституционным Судом
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Нардепы не смогли определиться с судьбой КС из-за незнания английского
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Деятельность КС существенно усложнят с помощью закона — проект
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
В Европе дадут правовую оценку антикоррупционном решению КС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!