В Высшей школе адвокатуры Национальной ассоциации адвокатов Украины провели лекцию на тему «Работа адвоката в условиях необоснованного и безосновательного наложения ареста на имущество».
Партнер GOLAW, адвокат практики уголовного права Анжелика Моисеева выступила спикером вебинара. По ее словам, арест имущества является наиболее популярным мероприятием обеспечения уголовного производства, особенно по делам с экономической составляющей. Такая мера обеспечения уголовного производства применяется на основании постановления следственного судьи. Однако, несмотря на то, что на следственного судью возложена обязанность осуществлять судебный контроль за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве, необоснованное наложение арестов имеет массовый характер.
А.Моисеева уделила внимание особенностям работы адвоката по делам об аресте имущества и ошибки, которые чаще всего встречаются во время процедуры.
Так, она привела перечень основных нарушений в уголовном производстве, которые адвокатам стоит учитывать. Среди них — отсутствие в материалах дела выписки из ЕРДР, доказательств в подтверждение совершения уголовного преступления, а также применение ареста имущества в одном уголовном производстве для обеспечения интересов другого уголовного производства. В последнем случае спикер отметила: представляя собой меру обеспечения, арест имущества может применяться исключительно в рамках этого уголовного производства и с целью обеспечения интересов последнего.
Кроме того, адвокатам следует обращать особое внимание на наличие или отсутствие причинной связи между инициированным к аресту имуществом и уголовным производством.
Докладчик отметила, что грубым нарушением является повторный арест имущества по тем же правовым основаниям. Так, инициирование органом досудебного расследования повторного ареста имущества является пренебрежением нормами процессуального права.
Материалы по теме
ДР почти без сроков, суд без защитников и с ограничениями на выступления — проект изменений в УПК
19.06.2026
Когда содержание под стражей оправдано
18.06.2026
О мерах пресечения расскажет судья
15.06.2026
Как в ВАКС обеспечить право на рассмотрение жалоб и возражений на подготовительном производстве
07.05.2026
Является ли решающим для опровержения провокации, кто именно указал сумму неправомерной выгоды?
28.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!