О пределах необходимой обороны

В случае, если определяющим в поведении лица было не предотвращение нападения и защита, а желание расправиться с человеком, такие действия не представляют собой необходимой обороны. Они приобретают противоправный характер и должны расцениваться на общих основаниях.

Местный суд, с которым согласилась апелляционная инстанция, учел, что обвиняемый во время ссоры со своей сожительницей нанес ей два удара хозяйственным ножом в область грудной клетки и умышленно ударил по голове последней 6 раз тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью. От полученных телесных повреждений человек умер. Коллегия судей согласилась с выводами первой и апелляционной инстанций, что нет оснований считать, что обвиняемый, нанося потерпевшему такое количество ударов со значительной силой, находился в состоянии необходимой обороны, но превысил ее пределы. Учтена обстановка и условия, при которых было совершено убийство, а также пассивное поведение после совершения преступления.

Поэтому в постановлении от 17.09.2019 (дело №161/7321/17) Кассационный уголовный суд отметил, что такие действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса, а не по ст.118 УК, как настаивала защита.