Адвокаты АО «Могильницкий и партнеры» разработали собственный алгоритм для успешной защиты интересов клиентов от недобросовестных государственных исполнителей.
Должники по исполнительному производству нередко оказываются в неоднозначной ситуации. С одной стороны, решение суда о взыскании исполняется ими в добровольном порядке, с другой — с них намереваются взыскать исполнительный сбор.
Исходя из положений закона «Об исполнительном производстве», основанием для взыскания исполнительного сбора является осуществление госисполнителем конкретных действий по фактическому взысканию с должника и в пользу взыскателя сумм, указанных в исполнительном документе. То есть 2% рассчитываются от размера сумм, взысканных принудительно.
Ссылаясь на практику Кассационного хозяйственного суда, адвокаты приходят к выводу, что факт открытия исполнительного производства сам по себе основанием для взыскания исполнительного сбора не является. Если должник исполнил решение суда добровольно, а исполнительное производство уже было открыто, но действия, направленные на принудительное взыскание, в рамках оного не осуществлялись, то никакой исполнительный сбор не взимается.

Материалы по теме
Первые зарегистрированные лоббисты в Реестре прозрачности - ADER HABER GOVERNMENT AFFAIRS
02.09.2025
Адвокаты ЮК «АМБЕР» заявили о подлоге судебных решений, использованных для проведения НСРД
14.08.2025
ADER HABER усиливает экспертизу по безопасности бизнеса: к партнерству присоединился Денис Овчаров
14.06.2025
Semen Khanin – Author of the Ukraine Chapter in the Legal 500 Guide on Bribery&Corruption
09.06.2025
ADER HABER – юридический советник Всемирного банка по реформированию пенсионной системы Украины
04.06.2025
Адвокат опровергла ТОП-10 налоговых мифов
29.04.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!