Адвокаты АО «Могильницкий и партнеры» разработали собственный алгоритм для успешной защиты интересов клиентов от недобросовестных государственных исполнителей.
Должники по исполнительному производству нередко оказываются в неоднозначной ситуации. С одной стороны, решение суда о взыскании исполняется ими в добровольном порядке, с другой — с них намереваются взыскать исполнительный сбор.
Исходя из положений закона «Об исполнительном производстве», основанием для взыскания исполнительного сбора является осуществление госисполнителем конкретных действий по фактическому взысканию с должника и в пользу взыскателя сумм, указанных в исполнительном документе. То есть 2% рассчитываются от размера сумм, взысканных принудительно.
Ссылаясь на практику Кассационного хозяйственного суда, адвокаты приходят к выводу, что факт открытия исполнительного производства сам по себе основанием для взыскания исполнительного сбора не является. Если должник исполнил решение суда добровольно, а исполнительное производство уже было открыто, но действия, направленные на принудительное взыскание, в рамках оного не осуществлялись, то никакой исполнительный сбор не взимается.
Материалы по теме
How Debt Collection Will Change: Private Enforcement Officer Ivan Krehul on the GOLAW Podcast
15.10.2026
Legal Design: когда право становится понятно каждому — юристу, адвокату, судье или специалисту
23.09.2026
ADER HABER провела одну из первых в Украине превентивных реструктуризаций долга на 5 млрд грн
23.09.2026
Шевчук отозвал заявление о прекращении полномочий члена КК и ждет отмены приказа об увольнении
18.09.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!